Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А03-10762/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                        Дело № А03-10762/2025                       


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут-С» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/220401001), место нахождения: 659323, <...>, Б/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 843 586 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов,


при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут-С» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 10 675 196 руб. 80 коп. задолженности по договору № 06/085/04-23 от 10.08.2023 и 896 481 руб. 59 коп. процентов на сумму долга за период с 18.12.2024 по 12.05.2025, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что предъявленная сумма долга противоречит подписанному сторонами паспорту объекта.

В период судебного разбирательства сторонами без возражений подписан универсальный корректировочный документ  № 9 от 20.08.2025 к счету-фактуре  № 52 от 21.11.2024, с учетом которого истец уточнил исковые требования и просит взыскать 11 192 014 руб. 48 коп. задолженности по договору № 06/085/04-23 от 10.08.2023 и 1 651 572 руб. 37 коп. процентов на сумму долга за период с 18.12.2024 по 08.09.2025, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело по существу рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

10.08.2023 между сторонами заключен договор подряда № 06/085/04-23 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязался на основании заявок заказчика, проектной и сметной документации  заказчика, выполнить строительно-монтажные работы по устройству газопровода с установкой газорегуляторного пункта в Алтайском крае в населенных пунктах Алтайского края (Приложение № 1 к договору), а заказчик в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора стоимость работ по отдельной заявке указывается в заявке на выполнение работ и формируется на основании сметной документации, передаваемой заказчиком. Фактическая стоимость договора определяется как суммарная стоимость работ по фактическим объемам, указанным в проектных документациях и выполненных подрядчиком работ по всем объектам, указанным в заявках заказчика, направленным в период действия договора, исходя из стоимости работ согласно сметным расчетам стоимости строительства объектов и определяется на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится  заказчиком не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов приемки выполненных работ по каждому объекту отдельно.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей  740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Истец свои обязательства по выполнению работ по заявке № 1 исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по уточненным истцом требованиям не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании скорректированной (увеличенной) по двусторонним актам стоимости работ, ранее принятых заказчиком, в размере 11 192 014 руб. 48 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате выполненных работ, истец начислил проценты на сумму долга в размере                                   1 651 572 руб. 37 коп. за период с 18.12.2024 по 08.09.2025.

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет судом признан верным.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-С» 11 192 014 руб. 48 коп. долга, 1 651 572 руб. 37 коп. процентов за период с 18.12.2024 по 08.09.2025, проценты с 09.09.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из фактического остатка задолженности и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» в доход федерального бюджета РФ 353 436 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                           Е.А. Сосин