Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А53-37357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37357/19
28 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-37357/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" ОГРН <***> ИНН <***>

к Администрации Матвеево-Курганского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ООО «Матвеево-Курганское АТП» представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее также истец, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие» ИНН <***> ОГРН <***>) (далее также ответчики) с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Администрация Матвеево-Курганского района, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В судебное заседание явился представитель ООО «Матвеево-Курганское АТП», изложил правовую позицию по делу, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Renault», государственный регистрационный номер H 498 УС 61.

Согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства 4234ПАЗ государственный регистрационный номер <***> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Собственником ТС 4234ПАЗ государственный регистрационный номер <***> является Администрация Матвеево-Курганского района

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, виновника ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0908534167 в ООО «СК «Согласие»

Администрация Матвеево-Курганского района на основании договора безвозмездного пользования № 10 от 07.11.2005 года транспортное средство 4234ПАЗ государственный регистрационный номер <***> было передано обществу с ограниченной ответственностью «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие».

Во исполнение условий договора страхования (полис серии ЕЕЕ № 2005409569), ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда имуществу, платежным поручением № 060189 от 22.0.2018 произвело выплату страхового возмещения в размере 50000 рублей.

Истец направил администрации телеграмму о предоставлении транспортного средства на осмотр. Телеграмма вручена администрации 14.05.2018, однако транспортное средство на осмотр представлено не было.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях, например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по такому требованию страховой компании является владелец транспортного средства, с участием которого потерпевшему причинен вред. В данном случае на основании договора безвозмездного пользования таким владельцем является ООО «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие».

Как пояснили представители ответчиков, Администрация Матвеево-Курганского района незамедлительно после получения телеграммы страховщика известила ООО «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие» о необходимости представить транспортное средство на осмотр. ООО «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие» в телефонном режиме уведомило страховщика о невозможности представить транспортное средство на осмотр по месту, указанному страховой компанией, поскольку транспортное средство находилось в нерабочем состоянии. Однако уведомление телефонограммой ответчики не подтвердили, истец данное обстоятельство не признал.

Таким образом, доказательства надлежащего уведомления страховщика ответчиками не представлены.

Доводы ответчиков о том, что транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано после спорного ДТП и может быть предоставлено на осмотр, отклоняются судом как не имеющие в данном случае юридического значения. Законом установлены сокращенные сроки для проведения осмотра транспортных средств, что обусловлено сокращенными сроками для произведения страховой выплаты потерпевшему (20 дней с момента подачи заявления). Спорный страховой случай произошел 28.04.2018, страховая выплата произведена потерпевшему 16.05.2018. Истец потребовал представить транспортное средство на осмотр 16.05.2018, однако транспортное средство представлено не было. Представитель ответчика представил в судебное заседание акт от 14.05.2018, согласно которому требуется капитальный ремонт двигателя спорного транспортного средства. Однако доказательства своевременного направления указанного акта истцу не представлены.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истцом произведены выплаты по страховому случаю, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании 50000 рублей ущерба в порядке регресса подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие» как законного владельца транспортного средства.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области.надлежит отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2020 № 308-ЭС20-1076 по делу № А32-15042/2019, в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2020 по делу № А53-25359/2019, от 09.01.2020 по делу № А53-20080/2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матвеево-Курганское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 50000 рублей страхового возмещения в порядке регресса, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.