Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А27-5412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5412/2020
город Кемерово
3 июля 2020 года
Дата вынесения решения: 25 июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скала-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 948 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скала-А» (далее – ООО ЧОО «Скала-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» (далее – ООО «Регион 42», ответчик) о взыскании 948 000 руб. долга по договору об оказании охранных услуг от 01.09.2019 № ФО-А 88/1.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Определения суда, направленные ООО «Регион 42» заказной почтовой корреспонденцией разряда «Судебное» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, ООО «Регион 42» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило, исковые требования не оспорило, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявило.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2019 года между ООО «Регион 42» (заказчик) и ООО ЧОО «Скала-А» (исполнитель) был заключен договор об оказании охранных услуг № ФО-А 88/1, по условиям которого в целях защиты своих законных прав и интересов заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 предоставляет заказчику следующие виды услуг:

- обеспечение соблюдения установленного внутриобъектового и пропускного режимов;

- охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика на объекте - здание нежилое, 4 - этажное, общая площадь 3 823,8 кв.м., инв. №11977/1, лит. А, кадастровый номер 42:24:0101030:15067, находящееся по адресу: <...>,

- консультирование и подготовка рекомендации заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Исполнитель по согласованию с заказчиком выбирает способы и методы охраны объекта и оказания иных охранных услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 его – с момента подписания и действует один календарный год.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 237 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 6.2 договора расчет производится на основании акта об оказанных услугах, предоставляемого исполнителем и подписываемого обеими сторонами, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась охрана, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет исполнителя. Заказчик имеет право в течении 10 календарных дней с момента получения акта об оказанных услугах принять услуги, либо обратиться письменно с претензией к исполнителю. В случае отсутствия претензий и не подписания актов об оказанных услугах сторонами, услуги считаются принятыми, а данный акт подписанным. Обязанность заказчика по оплате услуг по договору считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Соглашением от 27.12.2019 стороны расторгли указанный договор с 01.01.2020.

В период действия договора исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 948 000 руб., что подтверждается актами от 30.09.2019 № 6065, от 31.10.2019 № 6104, от 30.11.2019 № 6151, от 28.12.2019 № 6206. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, подписи представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций.

Заказчик, в свою очередь, оказанные исполнителем услуги не оплатил, что явилось основанием для направления в его адрес претензий от 31.10.2019, от 16.12.2019, от 15.01.2020.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетом за период с 01.09.2019 по 28.12.2019.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скала-А» 948 000 руб. долга, 21 960 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин