Резолютивная часть решения от 5 марта 2017 г. по делу № А14-17284/2016Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ г. Воронеж Дело № А14-17284/2016 «06» марта 2017 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Острогожская горэлектросеть», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 11-07/141 от 07.07.2015 г. от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 24.01.2017г. Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 332, 333 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Острогожская горэлектросеть», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН 3663050467) пеню за период с 19.10.2016 г. по 19.12.2016 г. в сумме 134 604 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 038 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Л.В. Шулепова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС Энерго Воронеж" (подробнее)Ответчики:МУП "Острогожская горэлектросеть" (подробнее)Судьи дела:Шулепова Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |