Дополнительное решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-243450/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243450/23-82-1787
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года


Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-243450/23-82-1787 по исковому заявлению ООО "Винтэл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Асгрупп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "Винтэл" обратилось с иском о взыскании с ООО "Асгрупп" задолженности в размере 2 182 755,39 руб. и неустойки за период с 05.07.2023 г. по 04.12.2023 г. в сумме 33 386,16 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вопрос распределения судебных расходов в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, при вынесении Решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года не рассматривался.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей для участия не направили.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, считает исковое требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, решением суда от 15 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы: долг в сумме 2 182 755 руб. 39 коп., неустойку за период с 05.07.2023 г. по 04.12.2023 г. в сумме 33 386 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 965 руб.

Не рассмотренным осталось требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для представления интересов ООО "Винтэл" была привлечена юридическая компания ООО «БЭСТ ВИКТОРИ», которой было выплачено вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Заявителем в обоснование заявленных требований представлены:

1. Платежное поручение на оплату услуг представителя: № 1006 от 18.10.2023 г.,

2. Договор на оказание юридических услуг № 17/10/2023 от 17.10.2023 г.

3. Приказ № 2 от 25.03.2021 г.

С учетом изложенного выше, судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя заявителя, размера судебных расходов.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов.

В связи с изложенным выше, суд считает заявленную сумму расходов в размере 50 000 руб. обоснованной и разумной, в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 112123, 156, 167-171, 178 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Асгрупп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Винтэл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Абызова Е.Р.