Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А65-3001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3001/2019

Дата принятия решения – 16 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб Поволжье", Пестречинский район, с.Новое Шигалеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тал-Агро", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 812324 руб. 26 коп. долга, 816976 руб. 75 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.04.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб Поволжье", Пестречинский район, с.Новое Шигалеево (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тал-Агро", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Киндери (далее - ответчик) о взыскании 812324 руб. 26 коп. долга, 816976 руб. 75 коп. процентов.

В судебном заседании 15.04.2019г. ответчик представил отзыв, в части долга требования признал, в части процентов полагает указанное в пункте 5.3 договора мерой ответственности и просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что это не мера ответственности, а проценты за пользование коммерческим кредитом, пояснил, что был готов пойти на уступки ответчику и снизить процент.

В порядке статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв.

После перерыва истец сообщил, что сейчас уже руководство не согласно снижать проценты.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 12.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № АСП0000039, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренными настоящим договором, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

При этом, согласно пунктам 2.1.2 и 2.1.3 20% стоимости товара Покупатель оплачивает в качестве предоплаты в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату. Оставшиеся 80% стоимости товара, Покупатель оплачивает в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя согласно подписанным товарным накладным.

Во исполнение своих обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.11-27) и признаётся ответчиком, товар был принят им.

В связи с неполной оплатой полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку поставка товара и его неполная оплата подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 816976 руб. 75 коп., согласно представленному расчёту.

Исходя из пункта 5.3 договора, в случае просрочки оплаты, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара Поставщиком Покупателю до его полной оплаты Покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являютсяответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В договоре чётко определено, а также подтверждено представителем истца, что заявленные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом.

Между тем, к данной категории применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на чём настаивает ответчик, не предусмотрено.

Расчёт процентов, предъявленных истцом к взысканию, судом проверен, признан обоснованным.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тал-Агро", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб Поволжье", Пестречинский район, с.Новое Шигалеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 812324 руб. 26 коп. долга, 816976 руб. 75 коп. процентов, 29293 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева