Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А45-14258/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-14258/2018
г. Новосибирск
30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола судебного помощником судьи Волченским А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКТРАНСАВТО", г. Новосибирск (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕКС", г. Красноярск (ИНН: <***>) о взыскании 916 622 руб. 05 коп. задолженности по договору №01/06-ГСМ от 01.12.2015.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.05.2017. 



установил:


общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецктрансавто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" (далее – ответчик) с требованиями, о взыскании 916 622 руб. 05 коп. задолженности по договору №01/06-ГСМ от 01.12.2015.

Дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно искового заявления не представил.

Требования Истца обоснованы статьями 310, 329, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в установленный срок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (покупателем) заключен договору № 01/06-ГСМ от  01.12.2015 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар – горюче-смазочные материалы. Согласно пунктам договора 3.1, 3.2, 3.3,  покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение 10 календарных дней после передачи товара, расчет за поставленный товар производится платежными поручениями по реквизитам, указанным в договоре, цена товара указывается в товарных накладных.

Во исполнение условий договора Истец поставил товар Ответчику на сумму 916 622 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и товарными накладными.

Товар был принят Ответчиком без возражений, что подтверждается наличием подписи представителя Ответчика на товарных накладных, скрепленных оттиском печати Ответчика, частично оплачен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в нарушение обязательства поставленный товар оплатил частично, общая сумма задолженности за поставленный товар составила 916 622 руб. 05 коп. Ответчиком сумма задолженности не оспорена и не оплачена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору №01/06-ГСМ от 01.12.2015 в размере 916 622 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении с иском, подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные Истцом расходы по ее уплате, взыскиваются с Ответчика в сумме удовлетворенных требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении цены иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОТЕКС", г. Красноярск (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКТРАНСАВТО", г. Новосибирск (ИНН: <***>) 916 622 руб. 05 коп. задолженности по договору №01/06-ГСМ от 01.12.2015, 21 332 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                  С.Д. Мальцев



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НОВОКУЗНЕЦКТРАНСАВТО" (ИНН: 5407494730 ОГРН: 1145476032393) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ротекс" (ИНН: 2464044636 ОГРН: 1022402302746) (подробнее)

Иные лица:

Начальнику Главпочтамта (подробнее)
Начальнику отделения почтовой связи№93 (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев С.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ