Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А74-1488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1488/2018
г. Абакан
22 мая 2018 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 282 567 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 15 апреля 2016 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» о взыскании 1 282 567 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки товара №10 от 02 июля 2014 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, не направил своего представителя в судебное заседание. Определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу ответчика, возвращено организацией почтовой связи не вручённым по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением, в том числе по вторичному почтовому извещению от 03 мая 2018 г.

25 апреля 2018 г. в адрес ответчика направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, которая, согласно отчёту о доставке, 27 апреля 2018 г. вручена уполномоченными на то представителю ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в связи с чем в порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

02 июля 2014 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки товара №10, в рамках которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю продукцию собственного производства (продукция торговых марок «уДачные» (орех кедровый и ядро кедрового ореха) и «Семки-емки» (семена подсолнечника)) и иную продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию.

Истец осуществлял поставку товара ответчику в период по 16 ноября 2017 г.

Обратившись в арбитражный суд, истец указывает на то, что поставленный в рамках договора товар ответчиком оплачен не в полном объёме, задолженность составляет 1 282 567 рублей 53 копейки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта получения товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные и универсальные передаточные документы, факт подписания которых от имени ответчика уполномоченным на то лицом в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период с 01 января по 18 декабря 2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 1 332 567 рублей 53 копейки.

В материалы дела представлено платёжное поручение о частичном погашении данной задолженности №6042 от 20 декабря 2017 г. на сумму 50 000 рублей.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку поставка товара ответчику подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 282 567 рублей 53 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 25 826 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №113 от 30 января 2018 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (платёжное поручение №7168 от 05 марта 2018 г. на сумму 3000 рублей), относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» 1 282 567 (один миллион двести восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки задолженности по договору поставки товара №10 от 02 июля 2014 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 826 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский