Решение от 23 января 2023 г. по делу № А47-7642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7642/2022
г. Оренбург
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, г.о Красногорск, г. Красногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Морозов", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Орск,

о взыскании 98 742 руб. 24 коп.


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.09.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морозов" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 98 742 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, которая не оплачена.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на то, что истец не направлял в его адрес счета-фактуры. Кроме того, ответчик ссылается на то, что не подписывал договор теплоснабжения.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости заключении договора теплоснабжения с приложением к письму проекта договора №ТЭ1807-05428, однако подписанный экземпляр договора в адрес истца ответчиком не возвращен. При этом ответчик фактически за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года потреблял тепловую энергию, поставляемую истцом.

За период с сентября 2019 года по апрель 2020 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 98 742 руб. 24 коп.

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены счета-фактуры, а также акты приема-передачи тепловой энергии за указанный период, однако оплата ответчиком не произведена.

28.04.2022 истец направил ответчику претензию № 70801-29/5-03745 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик принял тепловую энергию, о чем составлены соответствующие акты приема-передачи тепловой энергии.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что он не потреблял тепловую энергию, а плату за тепловую энергию обязаны вносить собственники помещений, к которым ответчик не относится, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, 01.07.2019 между ответчиком (арендатор) и собственниками нежилого помещения (арендодатели), площадью 263 кв.м., расположенного на первом и цокольном этажах многоквартирного дома по адресу: г.Орск, Оренбургская область, ул.Тагильская, д. 9А, пом.1, заключен договор аренды, согласно условиям которого арендодатели передали арендатору во временное владение и пользование вышеуказанное помещение.

Пунктами 2.4.6, 2.4.7 договора аренда на арендатора возложена обязанность заключить, в том числе договор теплоснабжения, самостоятельно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг поставщикам коммунальных услуг.

Срок договора аренды установлен с 01.07.2019 по 29.06.2020 (п. 4.1 договора аренды).

Таким образом, в соответствии с условиями данного договора аренды именно арендатор обязан вносить плату за получаемые коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение.

Доказательств того, что в указанный период арендатор не пользовался арендованным помещение либо доказательств того, что данное помещение ему не передавалось, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, из письма ответчика №179 от 20.07.2020, адресованного собственникам спорного помещения, следует, что ответчик просит продлить срок договора аренды. При этом в данном письме ответчик ссылается на то, что своевременно производил арендную плату за помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, за который истец просит взыскать плату за тепловую энергию, ответчик фактически пользовался нежилым помещением и производил потребление тепловой энергии, общая стоимость которой составила 98742,24 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии в спорный период произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области.

Довод ответчика о том, что ему не выставлялись истцом счета-фактуры и акты потребления тепловой энергии, отклоняются судом, поскольку основанием для оплаты потребленных энергоресурсов является сам факт их потребления, а обязанность абонента оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в каждом расчетном месяце предусмотрена законом и не ставится в зависимость от выставляемых снабжающей организацией счетов-фактур. Сам по себе факт не подписания ответчиком выставленных счетов-фактур не освобождает его как потребителя от обязанности оплатить потребленные коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в спорный период ответчик не производил потребление тепловой энергии либо доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3950 руб., а излишне уплаченная по платежному поручению №73766 от 25.11.2021 госпошлина в размере 1267 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морозов", Оренбургская область, г. Орск в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, г.о Красногорск, г.Красногорск 98742 руб. 24 коп. основного долга, а также 3950 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1267 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина