Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А57-14310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14310/2018
14 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Сартанкер» (ООО «Сартанкер», ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Нептун» (ООО ПКФ «Нептун», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности за поставку товара по бункерной накладной № СР/ТМС I-32 от03.07.2015 в размере 915 000 рублей

третье лицо – ФИО1, г. Саратов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2018 года

от конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 09.06.2017

от ФИО1 – ФИО5, представитель по доверенности от 21.06.2016; ФИО6, представитель по доверенности от 03.08.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Сартанкер» (ООО «Сартанкер»), г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Нептун» (ООО ПКФ «Нептун»), г. Саратов о взыскании задолженности за поставку товара по бункерной накладной № СР/ТМС I-32 от03.07.2015 в размере 915 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного топлива маловязкого судового в количестве 30 тонн.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить.

В судебном заседании суд обозревал подлинный судовой журнал № 1/2015, который начат 16.04.2015, окончен 31.10.2015, а также подлинный паспорт на буксирный теплоход, копии которых приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец отказался от заявления о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля механика НБС-111 ФИО7

Заявление принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности обеспечить в судебное заседание свидетеля капитана буксирного теплохода «МБ Нептун» Боровика А.Н.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах на иск, заслушав представителей сторон и лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.08.2012 между ООО «Сартанкер» (поставщик) и ООО ПКФ «Нептун» (покупатель) был заключен договор поставки и бункеровки нефтепродуктов №Б/10/2012.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить и по требованию покупателя доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы (далее - нефтепродукты) на суда (технические средства), принадлежащие покупателю либо зафрактованные им, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты и услуги бункеровки.

Под поставкой понимается передача нефтепродуктов в собственность Покупателя на условиях франко-борт Покупателя (п. 1.3 договора).

Датой получения нефтепродуктов является дата передачи нефтепродуктов Покупателю, указанная в накладной квитанции на получение нефтепродуктов, иной расписке или квитанции, свидетельствующей о бункеровке. При этом, для Поставщика датой исполнения своих обязательств по поставке и бункеровке нефтепродуктов является дата, указанная в расписке (п.1.4 договора).

По условиям договора (п.1.6) обязательства Продавца по бункеровке судна Покупателя возникают после своевременного получения Заявки (Приложение № 1) и исполнения обязательств Покупателя по оплате.

В Заявке указывается цена, количество, наименование, вид и срок поставки, срок оплаты нефтепродуктов, а также другие необходимые условия поставки.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что во исполнение своих обязательств по договору № Б/10/2012 от 17.08.2012г. он поставил (забункеровал) ответчику топливо маловязкое судовое, вид 1 в количестве 30 тонн на сумму 915 000 руб. на буксировочный теплоход «МБ Нептун».

В подтверждение поставки (бункеровки) топлива ответчику истец представил бункерную накладную № СР/ТМС I-32 от 03.07.2015 на сумму 915 000 руб.

В связи с тем, что оплата поставленного топлива до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 915 000 руб.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч.2 ст.1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В силу ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что топливо по бункерной накладной № СР/ТМС I-32 от 03.07.2015 на сумму 915 000 руб. он не получал.

В обоснование своих доводов ответчик представил судовой журнал, паспорт на буксирный теплоход.

Согласно судовому журналу № 1/2015 судна МБ «Нептун», начат 16.04.2015, окончен 31.10.2015, владелец ООО ПКФ «Нептун», в период с 26.06.2015 по 06.07.2015 судно МБ «Нептун» находилось на месте стоянки и 03.07.2015 не подходило к бункеровщику «НБС-111», топливо в объеме 30 тонн не получало.

Кроме того, согласно п. 8.9.2.4 Спецификации 1496-901-087 на линейный морской буксировщик судно МБ «Нептун» обладает следующими топливными цистернами: цистерны основного запаса 2 шт. общей емкостью 9,12 м.куб. и расходная цистерна 1 шт., емкость 0,8 м.куб. Таким образом, технически судно МБ «Нептун» может принять на свой борт 10 м.куб., что соответствует 10 тоннам топлива, следовательно, принять 30 тонн топлива судно фактически не могло.

Суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с пунктом 1.6 договора №Б/04/2015 от 22.04.2015г. обязательства продавца по бункеровке судна покупателя возникают после своевременного получения заявки (приложение 1) и исполнения обязательств покупателя по оплате.

Согласно пункту 2.1 договора № Б/10/2012 от 17.08.2012 покупатель (или его представитель) должен подать поставщику (или его представителю) заявку, содержащую полное наименование покупателя, наименование судна (технического средства), марку и количество нефтепродуктов, согласованную цену нефтепродуктов, сроки поставки, точный пункт доставки или бункеровки, подпись покупателя ил его представителя (уполномоченного лица).

Доказательства того, что ООО ПКФ «Нептун» направляло ООО «Сартанкер» заявки на бункеровку 03 июля 2015 года судна «МБ Нептун» суду не представлены.

Согласно пункта 2.3 договора № Б/10/2012 от 17.08.2012 поставщик обязан в течении 8 часов с момента получения заявки и при отсутствии возражений со своей стороны, производить согласование отгрузки нефтепродуктов путем подтверждения заявки и доведением сведений об этом в адрес покупателя с использованием факсимильной связи, электронной почты, телеграммы.

Истец доказательств направления в адрес ответчика информации о согласовании бункеровки судна МБ «Нептун» на 03 июля 2015 года не представил.

В соответствии с п. 3.1 договора № Б/10/2012 от 17.08.2012г. отпуск нефтепродуктов на судно (техническое средство) оформляется бункеровочной квитанцией (распиской) установленного образца.

Согласно материалам дела помимо бункеровочной квитанции в качестве доказательств подтверждения передачи топлива согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, истцом составлялись и подписывались товарные накладные.

Товарные накладные, подписанные сторонами в рамках договора № Б/10/2012 от 17.08.2012 по бункеровке судна МБ «Нептун» 03.07.2015 в материалы дела не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4 договора № Б/10/2012 от 17.08.2012 на основании квитанции (расписки) на каждую партию нефтепродуктов поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

Счет – фактура по бункеровке судна МБ «Нептун» 03.07.2015 сторонами в материалы дела не представлен.

Истец указывает на то, что 03 июля 2015 года им была произведена бункеровка судна МБ «Нептун» в количестве 30 тонн.

Однако согласно техническим характеристикам, указанным в паспорте судна МБ «Нептун», топливные цистерны данного судна способны вмещать не более 10 тонн топлива.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не мог заправить судно МБ «Нептун» 30 тоннами судового топлива, поскольку объем топливных цистерн данных судов значительно меньше данного количества топлива.

Кроме того, согласно представленной истцом бункерной накладной заправка топливом судна МБ «Нептун» производилась заправщиком «НБС-111» 03.07.2015 с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

Однако согласно судовому журналу МБ «Нептун», данное судно в период с 26.06.2015 по 06.07.2015 находилось на месте стоянки и 03.07.2015 не подходило к бункеровщику «НБС-111», топливо в объеме 30 тонн не получало.

В судовом журнале данных о движении судна 03 июля 2015 года к бункеровщику «НБС - 111» не имеется.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что бункерная накладная №СР/ТМС I-32 от 03.07.2015 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку указанные в ней данные о том, что истцом 03.07.2015 на судно МБ «Нептун» была произведена бункеровка топлива, опровергаются иными доказательствами по делу.

Иные доказательства того, что 03.07.2015 истец произвел поставку (бункеровку) топлива ответчику на судно МБ «Нептун» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 03.07.2015 истец поставку ответчику и бункеровку на судно МБ «Нептун» топлива не производил.

При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств поставки топлива, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сартанкер», г. Саратов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сартанкер», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 21.300 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

С.А.Федорцова