Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А47-13060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13060/2022
г. Оренбург
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, г.о Красногорск, г. Красногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

о взыскании 8 560 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2, по доверенности от 30.08.2022,

ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.12.2022.

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8560 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не произвел оплату услуг по агентскому договору Ф№ 203-Э-А от 01.09.2012 за январь, апрель-октябрь 2020 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований в части взыскания задолженности за апрель-октябрь 2020 года в связи с расторжением договора с 31.01.2020.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (далее – принципал) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (с 11.01.2019 «Энергосбыт Плюс») (далее - агент, истец) заключен агентский договор № 203-Э-А от 01.09.2012 (с учетом протокола разногласий), согласно условиям которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется производить начисление, выставление счетов потребителям и осуществлять прием платежей от потребителей за услуги, оказываемые принципалом потребителям; производить истребование дебиторской задолженности, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения.

За оказанные услуги принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в течение десяти дней с момента подписания отчета агента (п. 2.4.1 договора).

Размер вознаграждения согласован сторонами в размере 1000 руб. (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 01.07.2017 к агентскому договору дополнительное вознаграждение агента за исполнение поручения составляет 7% от установленной договором ежемесячной суммы агентского вознаграждения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 01.07.2017 к агентскому договору агент прекращает исполнять поручение:

- при прекращении действия договора или при прекращении действия соглашения – с даты такого прекращения,

- при получении уведомления принципала о прекращении действия поручения – с даты, указанной в таком уведомлении принципала, либо с даты получения уведомления принципала в том случае, если в уведомлении отсутствует дата прекращения поручения.

Срок действия агентского договора установлен сторонами до 31.12.2012. В случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении либо расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях (п.п.4.2, 4.3 договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень бытовых потребителей.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2019, 01.11.2019 стороны пришли к соглашению об исключении из приложения №1 к агентскому договору потребителей, проживающих в домах по следующим адресам: <...>, 19, 21, 21/1, 23, 25, 27; ул. Транспортная, д. 18/5, 18/4, 18; ул. Салмышская, <...>, 2/1, 2/2, 2/3, 2, 3, 5.

Таким образом, в перечне потребителей по состоянию на 01.11.2019 остался один многоквартирный по адресу: <...>.

09.01.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого принципал передает, а агент принимает на расчеты сальдовую задолженность потребителей по состоянию на 01.01.2020 в сумме 268892,54 руб.

28.01.2020 ответчик направил истцу уведомление №27 с требованием о расторжении агентского договора с 31.01.2020 в связи с тем, что собственниками данного дома принято решение о переходе на прямые договоры энергоснабжения с истцом. Данное уведомление получено истцом 28.01.2020.

За январь, апрель-октябрь 2020 года истцом составлены отчеты о выполнении поручений по агентскому договору. В соответствии с данными отчетами ответчику выставлены счета-фактуры на оплату вознаграждения в общем размере 8560 руб. (по 1070 руб. за каждый месяц).

Из отчета истца за январь 2020 года следует, что он осуществлял начисление платы потребителям за электроэнергию по дому, расположенному по адресу: <...>.

Из последующих отчетов (апрель-октябрь 2020 года) следует, что в разделе 1 отчета «Начисления» отсутствуют сведения о выполнении истцом каких-либо действий по начислению потребителям платы за электроэнергию.

07.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При этом, по общему правилу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, применимы нормы о договорах комиссии и поручения.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16), если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 данного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Согласно пункту 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В рассматриваемом договоре сторонами предусмотрено, что агент действует от своего имени и за счет принципала (пункт 1.1).

Согласно статьей 1103 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

Таким образом, право на односторонний отказ ответчика следует из статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор комиссии прекращается вследствие отмены поручения комитентом. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Доводы истца о том, что собственники не голосовали за расторжение агентского договора, судом отклонены, поскольку ни гражданским законодательством, ни жилищным законодательством не предусмотрено голосование бытовых потребителей по данному вопросу, решение о расторжении агентского договора с учетом норм ГК РФ является волеизъявлением сторон его заключивших.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору, возникшему за выполнение им поручения ответчика по начислению, выставлению счетов потребителям (жителям многоквартирных домов) и осуществлению приема платежей от потребителей за услуги, которые, по мнению истца, оказаны принципалом (исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению) потребителям в январе, апреле-октябре 2020 года.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Оренбург, <...>, 19, 21, 21/1, 23, 25, 27; ул. Транспортная, д. 18/5, 18/4, 18, 18/3; ул.Салмышская, <...>, 2/1, 2/2, 2/3, 2, 3, 5.

В целях начисления и взыскания с жителей данных домов платы за оказанную ответчиком как исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению (по смыслу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354)), им заключен агентский договор с истцом, который является ресурсоснабжающей организацией по отношению к жителям данных домов.

Поскольку в соответствии с частями 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 63 Правил N 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), дополнительными соглашениями от 01.09.2019, 01.11.2019 стороны исключили из агентского договора потребителей, проживающих в домах по следующим адресам: <...>, 19, 21, 21/1, 23, 25, 27; ул. Транспортная, д. 18/5, 18/4, 18; ул. Салмышская, <...>, 2/1, 2/2, 2/3, 2, 3, 5, в связи с чем с 01.11.2019 агент в рамках заключенного с ответчиком агентского договора исполнял свои обязательства по начисление и взыскание платы за энергоснабжение от имени ответчика только по одному дому, расположенному по адресу: <...>.

В связи с тем, что жители оставшегося дома по адресу: <...>, 28.01.2020 также приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, ответчик 28.01.2020 направил истцу соответствующее уведомление с требованием о расторжении агентского договора с 31.01.2020. Между тем, сторонами двустороннее соглашение о расторжении агентского договора не подписано.

Поскольку по всем вышеуказанным домам, потребители перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, суд приходит к выводу о том, что с 31.01.2020 перестал существовать предмет агентского договора (дома, по которым истец был обязан осуществлять от имени и за счет ответчика действия по начислению платы).

Таким образом, с 31.01.2020 истец не мог выполнять какие-либо поручения от своего имени и за счет ответчика ввиду фактического отсутствия предмета агентского договора в связи с переходом потребителей на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Т.е. с даты принятия соответствующего решения собственников о переходе на прямые договора с истцом, истец начислял плату за электроэнергию и взыскивал ее от своего имени, как ресурсоснабжающая организация.

Из представленных истцом отчетов за апрель-октябрь 2020 года также не следует, что он в качестве агента от имени и за счет ответчика осуществлял какие-либо действия по начислению платы за энергоснабжение потребителям за указанный период (апрель-октябрь 2020 года) и производил ее взыскание.

Сам по себе факт приема платежей за электроэнергию от потребителей по задолженности, возникшей за предыдущие периоды, не свидетельствует о выполнении истцом каких-либо новых поручений ответчика, возникших с апреля по октябрь 2020 года, поскольку в соответствии с условиями договора, оплата по указанным действиям истца по взысканию платежей по предыдущим периодам входит в размер вознаграждения, начисленного за истекшие месяцы предыдущего периода.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению только в части взыскания задолженности за январь 2020 года в размере 1 070 руб.

В удовлетворении остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что между сторонами не расторгнут договор энергоснабжения, отклоняется судом, поскольку сам по себе факт наличия действующего договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, не влияет на права и обязанности сторон по агентскому договору.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 250 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город" пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" 1 070 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.А. Дубинина