Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А40-289985/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289985/24-23-1916
21 марта 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «ФЕРЭЛЬГАМ»

о взыскании задолженности в размере 5 448 350 руб., неустойки в размере 108 967 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.12.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФЕРЭЛЬГАМ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 5 448 350 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 108 967 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12022021 от 12.02.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать быстрозамороженные продукты питания (далее - товар), на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, поставка товара покупателю осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заявок (заказов) покупателя на каждую очередную партию товара (допускается направление заявки по электронной почте).

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 38 от 02.08.2023 г. на сумму 1 002 350 руб., № 30 от 21.06.2023 г. на сумму 1 050 000 руб., № 22 от 12.05.2023 г. на сумму 1 496 000 руб., № 13 от 24.03.2023 г. на сумму 2 000 000 руб., № 3 от 27.01.2023 г. на сумму 1 920 000 руб., № 1 от 10.01.2023 г. на сумму 2 855 000 руб., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Всего поставлено товара на сумму 10 323 350 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора, порядок и сроки расчетов определяются сторонами отдельно по каждой партии товара.

Ответчиком оплачен товар на сумму 4 875 000 руб.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 448 350 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 5 448 350 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2 договора неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, не более 2 % от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждой товарной накладной, размер пени (неустойки) с учетом установленного договором ограничения составил 108 967 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.2 договора пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Доводы отзыва о наличии ограничения, составляющего 2 % от суммы задолженности учтено истцом при уточнении заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 108 967 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 432 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФЕРЭЛЬГАМ» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в размере 5 557 317 руб., из которой: сумма основного долга в размере 5 448 350 руб., неустойка в размере 108 967 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 191 720 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 432 руб., перечисленную платежным поручением № 234115 от 26.11.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин