Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А47-10696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10696/2018
г. Оренбург
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области, г. Оренбург,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Краснощёковский детский сад «Дюймовочка» Кувандыкского района Оренбургской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, п. Краснощеково,

о взыскании 20 262 руб. 70 коп.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Краснощековский детский сад «Дюймовочка» Кувандыкского района Оренбургской области» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг в размере 20 262 руб. 70 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора № 5801701366 от 01.01.2016 (л.д.11-15) и № 5801701673 от 09.01.2017 (л.д.17-21) на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах, а также договора № 58017S0089 от 01.01.2016 и № 58017S0121 от 09.01.2017 года (л.д.23-25) на оказание комплекса услуг по мониторингу.

Согласно условиям договоров об оказании услуг по техническому обслуживанию исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах заказчика, а заказчик обязался осуществлять оплату предоставляемых исполнителем услуг.

В соответствии с п. 2.2.9 договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах заказчик обязан своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем.

Согласно условиям договоров на оказание комплекса услуг по мониторингу исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.3 договоров на оказание комплекса услуг по мониторингу заказчик производит оплату по договору в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании актов выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом услуги по вышеуказанным договорам оказаны ответчику надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28-48) на сумму 20 262 руб. 70 коп. подписанным со стороны ответчика без возражений.

Истец направил ответчику претензию № 58-346 от 31.07.2018 (л.д. 27) с просьбой оплатить задолженность, которая последним оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договорами на оказание услуг, актом сверки, расчетом иска и ответчиком не оспариваются.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, однако последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая изложенные обстоятельства, носят объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 20 262 руб. 70 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Краснощёковский детский сад «Дюймовочка» Кувандыкского района Оренбургской области», в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области 20 262 руб. 70 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер