Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А65-6860/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6860/2024


Дата принятия мотивированного решения –  10 июня 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  06 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Политэр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Нефтехимическая компания "Арикон", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 666 000 руб. убытков, 2 477 руб. 12 коп. почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>), ЗАО «АМКО» (ИНН: <***>), ООО «Газпром нефтехим Салават» (ИНН: <***>), АО «Мосхим» (ИНН: <***>), ООО «Спецтрансгарант» (ИНН <***>), ООО «Газпромтранс» (ИНН: <***>), Главный вычислительный центр — филиал ОАО «РЖД» (ИНН <***>), АО «Купавинское ППЖТ» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Политэр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу "Нефтехимическая компания "Арикон"  о взыскании 666 000 руб. убытков, 2 477 руб. 12 коп. почтовых расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2024г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 11.03.2024г. истцом представлены дополнительные доказательства, письменные объяснения; от третьего лица - ООО «Газпромтранс» поступил отзыв на иск, от Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» поступила информация по вагонам.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 06 мая 2024 года по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022г. между ЗАО «АМКО» (поставщик, третье лицо) и ООО «ПолиТэр» (покупатель, истец) заключен Договор поставки товаров № 350/ам-пт/04-22 от 08.04.2022 года.

14.02.2023г. между ООО «ПолиТэр» (поставщик, истец) и АО «НХК «Арикон» (покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 29 (далее по тексту - договор).

В рамках вышеназванного договора сторонами согласованы приложения на поставку жидкой нефтехимии, в соответствии с которыми доставка осуществляется в адрес покупателя ж/д цистернами (вагонами) до станции назначения - Купавна Московской жд. Код станции: 230506. Грузополучатель на станции: АО «Мосхим».

Согласно пункту 2.4.9. договора, покупатель обязуется обеспечить нормативное время нахождения вагонов и (или) цистерн, танк-контейнеров у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории РФ, в течение двадцати четырех часов, начиная с момента прибытия груженного вагона и (или)цистерны, танк-контейнеров на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона и (или) цистерны, танк-контейнеров со станции выгрузки (назначения).

Время нахождения вагона и (или) цистерны, танк-контейнеров на станции выгрузки (назначения) определяется в сутках. Неполные сутки принимаются за полные сутки.

В соответствии с пунктом 2.4.10. договора, покупатель за свой счет, если иное не предусмотрено в приложении на поставку, обязан осуществить возврат порожних вагонов по полным перевозочным документам на станцию отправления вагона или иную железнодорожную станцию, указанную в инструкции поставщика.

Согласно пункту 2.4.11. договора, покупатель обязан возместить поставщику суммы штрафов и сборов, предъявленных к оплате поставщику со стороны перевозчика, экспедитора, при невыполнении согласованной с ОАО «РЖД» заявки на перевозку по вине покупателя или внесения изменений в заявку по инициативе покупателя, повлекшего за собой предъявление штрафов и сборов.

Подтверждающими документами начисления сборов является копия накопительной ведомости, по начислению штрафов - копия учетной карточки, заверенные уполномоченным представителем поставщика.

Покупатель обязан возместить поставщику все иные документально подтвержденные убытки, предъявленные поставщику со стороны экспедитора, перевозчика, третьих лиц в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением покупателем условий настоящего договора, требований Устава железнодорожного транспорта РФ и других нормативно-правовых актов в области железнодорожного транспорта РФ (пункт 2.4.13. договора).

Размеры штрафов, платы, сборов и иных документально подтвержденных расходов поставщика определяются условиями и ставками действующих на дату наступления события договорных тарифов между поставщиком и экспедитором, перевозчиком, третьим лицом. (пункт 2.4.14. договора).

Согласно пункту 2.4.15. договора, в случае, когда нарушение условий договора и настоящего приложения к нему вызвано действиями и решениями грузополучателя, покупатель отвечает за действия грузополучателя, как за свои собственные.

Согласно пункту 6.4. договора, в случае простоя вагона под разгрузкой более 24 (двадцати четырех) часов, покупатель независимо от вины в таком простое его и/или грузополучателя, оплачивает поставщику штраф в размерах претензий/счетов на оплату штрафных  санкций, выставленных поставщику собственником/арендатором вагонов.

Согласно пункту 2.4.10.9. договора, момент прибытия вагонов (цистерн) на станцию назначения и момент отправления порожних вагонов (цистерн) со станции назначения определяются по датам календарных штемпелей, проставленным представителями железнодорожных станций в ж/д накладных в соответствующих графах.

09.03.2023 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, регулирующее порядок перевозки товара в вагонокомплектах (платформа и два контейнера) (далее -ВКП) собственности/аренды ООО «Спецтрансгарант» на станцию грузополучателя.

В соответствии с п. 2.4.17.1. дополнительного соглашения № 1, покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения ВКП на станции назначения/выгрузки - не более четырех суток.

Время нахождения ВКП на станции назначения/выгрузки начинается с даты, следующей за датой прибытия груженого ВКП на станцию назначения/выгрузки, и заканчивается датой отправки порожних ВКП с путей станции назначения/выгрузки.

Даты прибытия груженых ВКП и отправки порожних ВКП определяются по данным ОАО «РЖД», а в случае расхождения с данными ОАО «РЖД» время прибытия груженых ВКП определяется по дате календарного штемпеля в транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения», время отправки порожних ВКП определяется по дате отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (п. 2.4.17.1. Дополнительного соглашения № 1).

В связи с оформлением покупателем возврата порожних вагонов с превышением нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя истцом получены требования от ЗАО «АМКО» о возмещении штрафов/расходов за превышение нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя, которые были своевременно направлены в адрес АО «НХК «Арикон».

07.11.2023г. АО «НХК «Арикон» направило истцу претензию № 1595/23 с требованием об оплате 416 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование ВКП.

23.05.2023 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, регулирующее условия и порядок поставки товара железнодорожным транспортом на условиях СРТ, станция назначения - экспедитор ООО «Газпромтранс».

Согласно пункту 2.4.1.7. дополнительного соглашения № 2 покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов и (или) цистерн у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории РФ, в течение 2 (двое) суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) до момента передачи грузополучателем и/или иным лицом (в совокупности) вагонов и (или) цистерн в порожнем состоянии перевозчику.

В соответствии с пунктом 2.4.1.17. дополнительного соглашения № 2, покупатель обязан возместить продавцу все иные документально подтвержденные убытки, предъявленные продавцу со стороны экспедитора, перевозчика, третьих лиц в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением покупателем условий настоящего приложения, договора, требований устава железнодорожного транспорта РФ и других нормативно-правовых актов в области железнодорожного транспорта РФ. при этом претензия, предъявленная со стороны экспедитора продавца - собственника вагонов, является документальным подтверждением расходов продавца, понесенных в связи с очисткой вагона.

Возмещение указанных убытков производится на основании заявленной продавцом в адрес покупателя претензии, составленной на основании претензии экспедитора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее получения. В случае несогласия с заявленной продавцом претензией покупатель обязуется направить в адрес продавца ответ на претензию с приложением контррасчета суммы убытков и иных подтверждающих документов.

В случае не предоставления в течение 30 (тридцати) календарных дней (с момента получения требований продавца) ответа на заявленную претензию с приложением вышеперечисленных документов, свидетельствующих об отсутствии вины покупателя, требования (претензии) продавца считаются признанными и подлежат удовлетворению в соответствии с заявленной претензией.

Согласно пункту 2.4.1.19. дополнительного соглашения №2, случае, когда нарушение условий договора и настоящего приложения к нему вызвано действиями и решениями грузополучателя, покупатель отвечает за действия грузополучателя, как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 2.4.1.6. дополнительного соглашения № 2, покупатель при выгрузке груза из вагонов и (или) цистерн, подготовке порожних вагонов и (или) цистерн к отправке, оформлении документов, выполнении других действий, связанных с оборотом вагонов и (или) цистерн, обязан обеспечить выполнение своими грузополучателями требований Федерального закона No 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003г., Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом и других нормативных документов в области железнодорожного транспорта РФ.

В соответствии с пунктом 2.4.1.6. дополнительного соглашения № 2, покупатель при выгрузке груза из вагонов и (или) цистерн, подготовке порожних вагонов и (или) цистерн к отправке, оформлении документов, выполнении других действий, связанных с оборотом вагонов и (или) цистерн, обязан обеспечить выполнение своими грузополучателями требований Федерального закона No 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003г., Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом и других нормативных документов в области железнодорожного транспорта РФ.

Согласно пункту 2.4.1.8. дополнительного соглашения № 2 моментом прибытия вагонов и (или) цистерн к получателю принимается дата, следующая за днём прибытия вагонов и (или) цистерн с грузом на станцию назначения (расчет претензионных требований исчисления простоя начинается со следующих суток; неполные сутки считаются полными), определяемая по данным ОАО «РЖД», в электронном формате.

ЗАО «АМКО» о возмещении штрафа за сверхнормативное пользование вагонами ООО «Газпромтранс» на станции Купавна: № 1395/23 от 03.10.2023г., № 1613/23 от 08.11.2023г., № 1675/23 от 22.11.2023г., № 1750/23 от 06.12.2023г. на общую сумму 744 000 руб., из которых требования в размере 382 000 руб. выставлены истцом ответчику по претензиям №543 от 17.10.2023г., №645 от 22.11.2023г., №712 от 12.12.2023г., №729 от 18.12.2023г.

Требования ЗАО «АМКО» исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: №849 от 07.12.2023г., №882 от 13.12.2023г., №61 от 17.01.2024г.

23.01.2024 г. ответчик частично исполнил обязательства по оплате предъявленных штрафных санкций, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №201 от 23.01.2024г., №202 от 23.01.2024г., №203 от 23.01.2024г., №204 от 23.01.2024г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками; должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В данном случае факт причинения истцу убытков вследствие простоя вагонов у ответчика сверх нормативного времени подтвержден материалами дела, как и размер данных убытков – 666 000 руб. (претензии, платежные поручения, сведения из ГВЦ ОАО «РЖД»).

Возникновение данных убытков явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 29 от 14.02.2023г., в частности - пунктов 2.4.11, 2.4.13, 6.4.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца, а также заявленный размер данных убытков.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты убытков в полном объеме не представил.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 2 477 руб. 12 коп. почтовых расходов.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение почтовых расходов подтверждается материалами дела, требование о взыскании расходов судом удовлетворено.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Нефтехимическая компания "Арикон", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Политэр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 666 000 руб. убытков, 2 477 руб. 12 коп. почтовых расходов, 16320 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                      Ю.В. Артемьева



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "ПолиТэр", г.Казань (ИНН: 1660073448) (подробнее)

Ответчики:

АО "Нефтехимическая компания "Арикон", г.Москва (ИНН: 7701520346) (подробнее)

Иные лица:

АО "Купавинское ППЖТ", г.Старая Купавна (ИНН: 5031107592) (подробнее)
ЗАО "АМКО", г.Санкт-Петербург (ИНН: 7811331550) (подробнее)
ОАО Главный вычислительный центр - филиал "Российские железные дороги", г.Москва (ИНН: 7708503727) (подробнее)
ООО "Газпром нефтехим Салават", г.Салават (ИНН: 0266048970) (подробнее)
ООО "Газпромтранс", г.Москва (ИНН: 7728262893) (подробнее)
ООО "Мосхим", г.Ногинск, г.Стапая Купавна (ИНН: 5031014644) (подробнее)
ООО "Спецтрансгарант", г.Москва (ИНН: 7714550531) (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ