Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-234333/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234333/23-23-1693
16 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Уренгойремстройдобыча»

к ООО «СИНТЕКО»

о взыскании задолженности в размере 12 203 254 руб. 57 коп., неустойки в размере 1 186 130 руб. 61 коп.,

третье лицо – временный управляющий ООО «СИНТЕКО» ФИО1,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уренгойремстройдобыча» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СИНТЕКО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 203 254 руб. 57 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы, неустойки в размере 1 186 130 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СИНТЕКО» ФИО1.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды специализированной техники с экипажем № 27/21 от 24.04.2021 г., по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору специализированную технику и оборудование (далее - «техника») за плату во временное владение и пользование с обслуживающим персоналом и технической эксплуатацией.

Наименование, количество техники и размер арендной платы определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора    плата за аренду техники осуществляется арендатором ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем аренды при условии подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления арендатором денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 3.3 договора, расчетным периодом стороны признают календарный месяц с 01 по последнее число.

Факт предоставления техники подтверждается актами № 14 от 31.01.2022 г., № 15 от 31.01.2022 г., № 53 от 31.04.2021 г., № 54 от 31.04.2021 г., № 73 от 31.05.2021 г., № 74 от 31.05.2021 г., № 96 от 30.06.2021 г.; № 97 от 30.06.2021 г., № 127 от 31.07.2021 г.; № 128 от 31.07.2021 г., № 143 от 31.08.2021 г., № 144 от 31.08.2021 г., № 173 от 30.09.2021 г.; № 174 от 30.09.2021 г., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по испытанию и освоению скважин № 28/20 от 07.04.2020 г., по условиям которого, заказчик поручает, принимает и оплачивает, а подрядчик в период действия Договора выполняет работы по испытанию и освоению скважины 1001 куст № 3 Восточно-Тазовского месторождения (далее - Работы) в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием и согласованным заказчиком и утвержденным подрядчиком планом работ по объекту (Приложение № 1 к Договору), и сдает результат работ заказчику на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора, сроки выполнения работ и их объем определяются в ориентировочном сетевом графике проведения работ (приложение № 2 к договору), техническом задании и плане работ, согласованном и утвержденном сторонами в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего договора «Производство Работ».

В соответствии с п. 1.3. договора заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы, согласно предоставленной исполнительной документации, подписанной сторонами первичной учетной документации (формы № КС-2, № КС-3) и счетам-фактурам в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт выполнения работ подтверждается актом по форме КС-2 № 51 от 09.06.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 09.06.2021 г., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 5.5 договора расчетный период в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления подрядчиком заказчику счета - фактуры и подписанных с двух сторон без замечаний документов, согласно пунктам 7.2.1 и 7.2.2 договора.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по внесению арендной платы и оплате выполненных работ в соответствии с указанными актами полном объеме не исполнена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору № 27/21 от 24.04.2021 г. в размере 8 603 254 руб. 57 коп. и по договору № 28/20 от 07.04.2020 г. в размере 3 600 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 12 203 254 руб. 57 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплате истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.4. договора № 27/21 от 24.04.2021 г. и  п. 11.2 договора № 28/20 от 07.04.2020 г. неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по договору № 28/20 от 07.04.2020 г.  за период с 08.08.2021 по 23.05.2022 составил 360 000 руб. и по договору № 27/21 от 24.04.2021 г. за период с 26.02.2022 по 23.05.2022 составил 826 130 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 4.4. и п. 11.2 договоров неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку в данном случае требования возникли до введения моратория и ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, предусмотренная договором неустойка не подлежит начислению по таким требования в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно, и составляет, с учетом моратория и установленного договором ограничения, 1 143 578 руб. 37 коп.

Учитывая предоставленную истцу при подаче искового заявления отсрочку уплаты государственной пошлины, и частичное удовлетворение заявленных  требований, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 702, 711 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИНТЕКО» (ИНН <***>) в пользу ООО «Уренгойремстройдобыча» (ИНН <***>) задолженность в размере 13 346 832 руб. 94 коп., из которой: сумма основного долга в размере 12 203 254 руб. 57 коп., неустойка в размере 1 143 578 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «СИНТЕКО» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 659 руб.

Взыскать с ООО «Уренгойремстройдобыча» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 288 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                   А.А. Гамулин