Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А04-7971/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7971/2020
г. Благовещенск
08 декабря 2020 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.12.2020.

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061), в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>)

о взыскании 12 324 414 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, диплом, доверенность № 2 от 25.08.20.20 сроком на 1 год,

ответчик: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.12.2020 определил объявить перерыв до 15 час. 00 мин. 08.12.2020 (вынесено протокольное определение).

Информация о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (далее – истец, «ЧОП» «Амур-охрана») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании 12 324 414 руб. 40 коп., в том числе: основного долга по договору об оказании охранных услуг № ОУ0032 от 01.10.2018 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 11 917 680 руб., неустойки в виде пени согласно п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) в размере 376 734 руб. 48 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 84 622 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что во исполнение заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) договора об оказании охранных услуг № ОУ0032 от 01.10.2018 в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 оказал услуги по охране объекта вспомогательных производств – временного вахтового поселка строителей П3 на Амурском газоперерабатывающем заводе на сумму 11 917 680 руб.

Однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил оказанные услуги в полном объеме, задолженность составляет 11 917 680 руб.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом, запрошенных определением суда от 23.10.2020, от 16.11.2020 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

Судом установлен статус акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>), как иностранного лица и наличие у него права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, что подтверждается Выпиской из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц № 99652000027610 от 22.10.2020.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 07.12.2020 вх. № 63516) об увеличении в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени согласно п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) за период с 31.07.2020 по 30.11.2020 в размере 1 151 756 руб. 28 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 622 руб.

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении размера в части исковых требований в силу ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уточнения истцом в части размера неустойки до суммы 1 151 756 руб. 28 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд по устному ходатайству истца в силу ст. 163 АПК РФ в настоящем судебном заседании определил объявить перерыв до 15 час. 00 мин. 08.12.2020, для уточнения исковых требований (вынесено протокольное определение).

В 15 час. 00 мин. 08.12.2020 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания, без участия третьих лиц.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 08.12.2020 вх. № 63914) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком (платежное поручение № 13840 от 30.11.2020 на сумму 34 076 400 руб.), просил взыскать с ответчика неустойку в виде пени согласно п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) за период с 31.07.2020 по 30.11.2020 в размере 1 151 756 руб. 28 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 622 руб.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 2 , ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ арбитражный суд, удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требования к ответчику о взыскании основного долга, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в отношении данных требований подлежит прекращению.

Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

01.10.2018 между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком заключен договор об оказании охранных услуг № ОУ0032, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по оказанию на возмездной основе следующих видов охранных услуг:

- обеспечение охраны имущества на объектах заказчика, перечисленных в Приложении № 1 к договору (далее по тексту именуемых при раздельном упоминании «объект», «объекты охраны», при совместном упоминании «объекты», «объекты охраны»);

- охранные услуги по договору оказываются без служебного и гражданского оружия, включительно в перечень вооружения охранников, со спецсредствам (ПР, БРС);

- оказание охранных услуг по договору осуществляется путем выставления постов охраны. Система охраны, число и состав постов, число выставляемых охранников на постах, график оказания исполнителем охранных услуг, дата начала оказания охранных услуг по каждому из объектов охраны, а также схемы расположения постов охраны на объектах охраны определяются сторонами в Приложении № 1 к договору (пп. 1.1., 1.1.1., 1.2., 1.3. договора).

Заказчик принимает на себя обязательств оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотрены договором (п. 1.4. договора).

Права и обязанности сторон определены разделами 3., 4. договора.

Стоимость услуг исполнителя по договору услуг определяется сторонами в протоколе согласования договорной стоимости услуг (Приложение № 3 к договору). Изменение стоимости услуг исполнителя осуществляется по согласования сторон (п. 5.1. договора).

В целях оплаты услуг. Оказываемых исполнителем заказчику по договору расчетным периодом является месяц (с первого по последнее число соответствующего календарного месяца). В случае, если протоколом согласования договорной стоимости услуг установлена стоимость услуг исполнителя в месяц, оплата оказанных исполнителем услуг за неполный месяц осуществляется пропорционально части месяца, в течение которой исполнитель оказывал заказчику услуги по договору (п. 5.2. договора).

Оплата услуг исполнителя, оказанных в расчетном периоде. Осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг на основании выставленного счета (п. 5.5. договора).

Расчеты между сторонами по договору осуществляются в безналичной форме платежными поручениями. Датой оплаты является дата зачисления полной суммы платежа, причитающейся исполнителю по договору, на расчетный счет исполнителя (п. 5.6. договора).

За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями договора (п. 6.1. договора).

Любые споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, или в связи с его подписанием, исполнением, расторжением ли недействительностью, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат передаче в Арбитражный суд (п. 9.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2018, если только договор не будет досрочно расторгнут или срок действия договора не будет продлен (п. 10.1. договора).

Настоящий договор может быть пролонгирован на 1 год на тех же условиях, если ни одна из сторон не сообщит о своем намерении расторгнуть договор путем направления письменного уведомления другой стороне не мене чем за 14 дней до истечения срока действия договора. Количество пролонгаций не ограничено (п. 10.2. договора).

Далее 23.12.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 12 к договору об оказании охранных услуг № ОУ0032 от 01.10.2018 согласно которому п. 5.5. изложен в следующей редакции: оплата услуг исполнителя, оказанных в расчетном периоде, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг на основании выставленного счета; п. 6.1. изложен в следующей редакции: в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.5., заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости не оплаченных услуг; п. 10.1. изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2020 (включительно), если только договор не будет досрочно расторгнут или срок действия договора не будет продлен.

Истец во исполнение настоящего договора оказал ответчику охранные услуги за период с 01.05.2020 по 30.06.2020, что подтверждается подписанными сторонами без возражений сторонами актами оказанных услуг № 623 от 31.05.2020 на сумму 6 201 720 руб., № 746 от 30.06.2020 на сумму 5 715 960 руб., итого – 11 917 680 руб.

14.09.2020 истец направил ответчику претензию (исх. № 36) с требованием об оплате основного долга по договору об оказании охранных услуг № ОУ0032 от 01.10.2018 и договорной неустойки.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данные договора как договор возмездного оказания услуг, регулируемый Главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в силу ч. 2, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требования к ответчику о взыскании основного долга в размере 11 917 680 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в отношении данных требований прекращено.

Рассматривая уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени согласно п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) за период с 31.07.2020 по 30.11.2020 в размере 1 151 756 руб. 28 коп., судом установлено следующее.

Согласно п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.5., заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости не оплаченных услуг.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Данное положение договора поставки не противоречит положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Проверив представленный уточненный расчет неустойки в виде пени согласно п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) за период с 31.07.2020 по 30.11.2020 в размере 1 151 756 руб. 28 коп., суд признает его неверным в части, ввиду допущенных истцом ошибок (опечаток) в определении начала периода просрочки по задолженности на сумму 5 715 960 руб. (акт оказанных услуг № 746 от 30.06.2020), в количестве дней просрочки (из расчета истца) следовательно, арифметически неверным.

Пунктом 5.5. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) установлено, что оплата услуг исполнителя, оказанных в расчетном периоде, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг на основании выставленного счета.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периоде времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Таким образом, верный расчет неустойки в виде пени согласно п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) по задолженности 5 715 960 руб. (акт оказанных услуг № 746 от 30.06.2020) является следующий:

- задолженность: 5 715 960 руб.;

- срок оплаты оказанных услуг по акту № 746 от 30.06.2020: с учетом ст. 191 ГК РФ с 01.07.2020 по 29.08.2020 (последний день оплаты), однако, 29.08.2020 приходится на выходной день, следовательно, с учетом положений ст. 193 ГК РФ последний день оплаты оказанных охранных услуг является 31.08.2020, а начало периода просрочки – 01.09.2020;

- период просрочки: с 01.09.2020 по 30.11.2020 (91 день);

- оплата: платежное поручение № 13840 от 30.11.2020 на сумму 34 076 400 руб.;

- процент: 0.1 %, но не более 10 % от общей стоимости, не оплаченных услуг, следовательно: 5 715 960 руб. х 91 х 0.1 % = 520 152 руб. 36 коп. В остальной части расчет неустойки верный.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени п. 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) за период с 31.07.2020 по 30.11.2020 в размере 1 140 324 руб. 36 коп., в остальной части отказать, в связи с неверным расчетом истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., на основании: договора оказания юридических услуг от 01.09.2020, расходного кассового ордера № 96 от 01.09.2020 на сумму 30 000 руб.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 59 АПК РФ, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Между истцом (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг от 01.09.2020, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по договору № ОУ 00032 от 01.10.2018 заключенному между «ЧОП» «Амур-охрана» и филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

В рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- претензионная работа;

- подготовка искового заявления и приложения к нему;

- направление копии заявления ответчику;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Амурской области;

- представление интересов заказчика в надзорных инстанциях;

- получение и предъявление исполнительного листа в ОСП для исполнения (п. 1.2. договора).

Срок начала оказания услуг – 01.09.2020. Срок окончания оказания услуг – 31.12.2021 (пп. 2.1., 2.2. договора).

Цена услуг исполнителя составляет 30 000 руб. (п. 5.1. договора).

Оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами договора. Услуги оплачиваются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя или наличными (пп. 5.3.1., 5.3.2. договора).

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый Главой 39 ГК РФ.

Оказание представительских услуг истцу представителем ФИО1 в первой инстанции подтверждено материалами дела.

В обоснование понесенных в заявленном размере расходов на оплату услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер № 96 от 01.09.2020 на сумму 30 000 руб.

В п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд принимая во внимание категорию дела, цену иска, объем выполненных работ представителем, участие в судебных заседаниях (участие в судебных заседания в суде первой инстанции – 15 000 руб. (за день участие), но не менее 60 000 руб.; 16.11.2020, 07-08.12.2020) а также с учетом рекомендуемых минимальных ставок оплаты вознаграждения адвокатов, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 (протокол № 6) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области», с учетом изменений и дополнений, внесенных решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.11.2016 (протокол №11) и от 31.01.2020 (протокол № 1) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области» считает обоснованным требование истца в части судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Документальных доказательств их чрезмерности ответчиком в материалы дела не представлено.

Однако, учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены частично в силу ст. 110 АПК РФ (правила о пропорциональном распределении судебных расходов) судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 29 702 руб. (1 140 324 руб. 36 коп. х 30 000 руб. : 1 151 756 руб. 28 коп. = 29 702 руб. (с учетом округления)) и относятся на ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 848 от 09.10.2020 в размере 84 622 руб.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Также согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Арбитражным судом установлено, что основной долг ответчиком оплачен истцу по платежному поручению № 13840 от 30.11.2020 после его обращения с иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 23.10.2020.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания договорной неустойки удовлетворены частично, а расходы по уплате государственной пошлины в части взыскания основного долга фактически удовлетворены, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 84 622 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 77 руб. относятся на истца (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, а в остальной части расходы по государственной пошлине в размере 3 648 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в виде пени согласно п. 6.1. договора об оказании охранных услуг № ОУ0032 от 01.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 23.12.2019) за период с 31.07.2020 по 30.11.2020 в размере 1 140 324 руб. 36 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 29 702 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 622 руб.

В остальной части в иске отказать.

В части требований по взысканию основного долга по договору об оказании охранных услуг № ОУ0032 от 01.10.2018 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 11 917 680 руб. производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 648 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов