Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А68-5719/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5719/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белевская кондитерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арком и К» (ОГРН1069670164893, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 602 350 руб., пени и процентов в размере 16 807,93 руб.,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Белевская кондитерская компания»: не явился, извещен, ходатайство,

от ООО Торговый дом «Арком и К»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Белевская кондитерская компания» (далее - ООО «Белевская кондитерская компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арком и К» (далее - ООО ТД «Арком и К», ответчик) о взыскании основного долга в размере 602 350 руб., пени и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 16 807,93 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с условиями заключенного между ООО «Белевская кондитерская компания» и ООО ТД «Арком и К» договора №01-17/П от 12.01.2017 истец в адрес ответчика был отгружен товар, сумма задолженности по оплате которого составляет 602 350 руб.

16.04.2018 ООО «Белевская кондитерская компания» направило досудебную претензию в адрес ответчика почтовый идентификатор 12300719024294, согласно сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) ответчик 23.04.2018, получил досудебную претензию, ответ истцом не получен.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав, что истцом не верно произведен расчет штрафной неустойки. Согласно пункту 4.1. договора № 01-17/П от 12.01.2017, если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с настоящим договором товар в течение 120 календарных дней с даты передачи товара покупателю, то поставщик вправе начислять покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с 121-го дня с даты передачи товара покупателю и до фактической оплаты. Сторонами не предусмотрено начисление каких-либо санкций в период с 41 дня по 120 день со дня передачи товара покупателю.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

13.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО2 о признании ООО ТД «Арком и К» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018 по делу №А60-40490/2018 принято заявление ИП ФИО2 о признании ООО ТД «Арком и К» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Исходя из абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Исковое заявление ООО «Белевская кондитерская компания» о взыскании с ООО ТД «Арком и К» основного долга в размере 602 350 руб., пени и процентов в размере 16 807,93 руб. подано в Арбитражный суд Тульской области 22.05.2018 (ранее введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства), в связи с чем данный имущественный спор рассматривается в общем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

12.01.2017между ООО «Белевская кондитерская компания» (поставщик) и ООО ТД «Арком и К» (покупатель) был заключен договора №01-17/П, в соответствии с которым, покупатель принял на себя обязательство получать и оплачивать товара, а поставщик изготовить и поставить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика был отгружен товар в соответствии со следующими товарными накладными: № 514 от 30.08.2017 на сумму 43 930 руб., № 561 от 14.09.2017 на сумму 29 630 руб., № 621 от 03.10.2017 на сумму 50 740 руб., № 627 от 06.10.2017 на сумму 16 140 руб., №679 от 23.10.2017 на сумму 32 830 руб., № 726 от 02.11.2017 на сумму 32 060,90 руб., № 738 от 08.11.2017 на сумму 16 090 руб., № 763 от 14.11.2017 на сумму 23 380 руб., № 788 от 22.11.2017 на сумму 36 610 руб., №812 от 28.11.2017 на сумму 24 380 руб., №832 от 06.12.2017 на сумму 20 250 руб., №862 от 12.12.2017 на сумму 23 510 руб., №896 от 21.12.2017 на сумму 61 730 руб., №12 от 10.01.2018 на сумму 47 180 руб., №66 от 26.01.2018 на сумму 37 710 руб., №89 от 01.02.2018 на сумму 24 460 руб., №111 от 08.02.2018 на сумму 22 870 руб., №131 от 13.02.2018 на сумму 19 310 руб., №194 от 27.02.2018 на сумму 28 960 руб., №209 от 02.03.2018 на сумму 34 510 руб. Указанные документы имеют подпись уполномоченного лица ООО ТД «Арком и К» о принятии товара, оттиск печати указанной организации.

В соответствии с пунктом 3.3 названного договора ответчик оплачивает товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик 20.03.2018 оплатил 23 930 руб. Сумма задолженности составляет 602 350 руб. Ответчиком не представлены суду доказательств ее погашения, либо возврата товара поставщику.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 602 350 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец требует взыскания с ответчика пени по договору в размере 6 224,99 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10 582,94 руб. за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, за просрочку оплаты поставленного товара исполнитель выплачивает пени в размере 0,1%, начиная с 121 к.д (календарного дня) просрочки.

Расчет пени на сумму 6 224,99 руб. с 121 календарного дня просрочки по не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам по поставке товара.

Требование в части пени подлежит удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 582,94 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит не противоречащим закону и условиям договора требование истца о взыскании процентов.

В соответствии с пунктом 3.3 названного договора ответчик оплачивает товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты поставки товара.

Соглашение сторон о неустойке начинает действовать с 121 календарного дня просрочки, однако данное условие договора не лишает истца права начислять проценты на основании закона (на основании статьи 395 ГК РФ) с 41 по 120 календарный день.

Как следует из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Произведенный истцом размер процентов соответствует фактическим обстоятельствам по поставке товара и частичной его оплате; ключевая ставка за соответствующие периоды применена истцом в соответствии Информацией Банка России.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 41 по 120 календарный день подлежит удовлетворению в сумме 10 582,94 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 383 руб. (платежное поручение № 534 от 07.05.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белевская кондитерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арком и К» (ОГРН1069670164893, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белевская кондитерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 602 350 руб., пени в размере 6 224,99 руб. и проценты в размере 10 582,94 руб., всего 619 157,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 383 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова