Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А66-15160/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15160/2024
г.Тверь
17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., при участии представителей: от ответчика (через сервис веб- конференция) - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 956 347,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г. Вышний Волочек Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 956 347,10 руб., в том числе 1 942 201,40 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в июле 2024 года, 14 145,70 руб. неустойки за период с 26.08.2024 года по 18.09.2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило: от истца - ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 942 201,40 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в июле 2024 года, 127 653,58 руб. неустойки за период с 26.08.2024 года по 05.12.2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; от ответчика - отзыв на иск, заявил о применении к расчету неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 05.12.2024 был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 16.12.2024 ввиду технических неполадок при подключении к онлайн-заседанию, сведения о котором размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца в порядке статьи 156 АПК РФ

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых суд в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований, изложенных в редакции ходатайства от 03.12.2024г.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о снижении размера неустойки.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки тепловой энергии № 2 от 30.08.2022 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2022, в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (п.2.1 Договора).

Порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов по Договору согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

Как следует из иска, истец в период с июль 2024 поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору.

В претензионном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в

количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования об оплате задолженности по за июль 2024 в размере 1 942 201,40 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не

произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по Договору, истцом по состоянию на 05.12.2024 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка, на предъявленную к взысканию задолженность, общий размер которой составил 127 653,58 руб.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о том, что неустойка должна быть начислена в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской, отклоняются судом, поскольку указанными положениями предусмотрена ответственность собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, тогда как ответчик является управляющей компанией.

Таким образом, неустойка должна быть начислена по правилам п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 127 653,58 руб., начисленных за период с 26.08.2024 по 05.12.2024 подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 06.12.2024 по день фактической оплаты основного долга не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2 069 854,98 руб., в том числе 1 942 201,40 руб. задолженности за июль 2024 года, 127 653,58 руб. пени за период с 26.08.2024г. по 05.12.2024г. и далее

пени в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 06.12.2024г. по день фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть",

г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 87 096,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.А. Истомина