Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-53451/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-53451/21-22-377

06.08.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАВАНГАРД" (127287, <...>, ЭТ 4 ПОМ №X КОМ №45, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 02.10.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАПРОМСТРОЙ" (107078, МОСКВА ГОРОД, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, КОМНАТА №10-14 3-ИЙ ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца -ФИО2 по дов. от 24.05.2021 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОАВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АВИАПРОМСТРОЙ" о взыскании по договору займа № 03/П-19 от 13.06.2019 основного долга в размере 4 215 300,00 руб., процентов в размере 1 528 868,76 руб., неустойки в размере 758 563,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2019 года между АО «Авиапромстрой» (далее - ответчик, заемщик) и ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД» (далее - истец, заимодавец) был заключен договор займа № ОЗ/П-19 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 52 153 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты по нему не позднее 31 декабря 2020 года.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Согласно п. 1.4. договора ответчик за использование заемных средств уплачивает истцу проценты из расчета 10 % годовых.

Сторонами договора было определенно, что возврат денежных средств происходит частями согласно п. 2.3.4. договора, окончательный платеж в размере 10 % от суммы займа и проценты по нему должны быть возвращены не позднее 31 декабря 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 февраля 2021 года ответчиком частично произведена сумма задолженности в сумме 1 000 000,00 руб.

Истцом также указано, что согласно п. 2.3.2 заемщик был обязан вернуть 30% от суммы займа и проценты на них не позднее 31 августа 2019 года. Однако, 02 сентября 2019 года ответчиком внесена не полная сумма, подлежащая возврату - 15 984 537,29 руб., а лишь 6 000 000,00 руб. Остальная сумма в размере 9 983 637,29 руб. была оплачена лишь 06 сентября 2019 года, но также не в полном объеме.

Сумма, подлежащая возврату согласно условиям договора, составляет 4 215 300,00 руб.

Истец также указал, что ответчиком не произведена выплата процентов за использование заемных средств согласно п. 2.3.3. договора и их размер составляет 1 528 868,76 руб. по состоянию на 13.01.2021.

Согласно п. 2.6. договора за просрочку возврата займа (части займа) и/или выплаты процентов заемщик, по письменному требованию заимодавца, выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за просрочку возврата займа (части займа) и/или выплаты процентов составляет 758 563,78 руб. по состоянию на 13.01.2021.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 13 января 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 34, данная претензия ответчиком получена. В ответ на претензию ответчиком направлено в адрес истца письмо, в котором признают наличие задолженности в полном объеме и гарантирует исполнить свои финансовые обязательство в срок не позднее 28 февраля 2021 года. До настоящего момента задолженность ответчика в полном объеме не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Расчеты истца судом проверены, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАПРОМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАВАНГАРД" основной долг в размере 4 215 300,00 руб., проценты в размере 1 528 868,76 руб., неустойку в размере 758 563,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 514,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.