Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А65-3953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3953/2019

Дата принятия решения – 21 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 68 260 083 руб. 01 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.01.2019г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (далее по тексту – ответчик), о взыскании 88 577 673 руб. 05 коп. долга.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 19 317 590 руб. 04 коп.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил об уменьшении исковых требований до 68 260 083 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования признал, факт наличия задолженности подтвердил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 09 октября 2017 года заключен договор №16/22/620 холодного водоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, требующую обеззараживания, а абонент обязуется соблюдать режим водоснабжения, оплачивать принятую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). (л.д.7-11)

В соответствии с пунктом 1.3 договора договор вступает в силу с 01 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент производит оплату по настоящему договору путем зачета взаимных требований по встречным обязательствам и/или перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем отпуска питьевой воды на основании счетов-фактур.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года поставлена вода на общую сумму 106 537 203 руб. 04 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за указанный период, подписанными сторонами без разногласий. (л.д.12-29)

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №2327/16-02 от 04.10.2018г., №2590/160-02 от 01.11.2018г., №2877/16-02 от 30.11.2018г., №12/16-02 от 10.01.2019г., №234/16-02 от 30.01.2019г. оставлены без исполнения. (л.д.30-34)

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 68 260 083 руб. 01 коп.

Учитывая, что факт водоснабжения подтверждается материалами дела, ответчик признает долг, доказательства погашения долга в размере 68 260 083 руб. 01 коп. не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уменьшение исковых требований до 68 260 083руб. 01коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 260 083руб. 01коп. долга, 200 000руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова