Дополнительное решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А76-21873/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21873/2020
15 ноября 2021 года
г. Челябинск



Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В., рассмотрев вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в рамках дела № А76-21873/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, к товариществу собственников жилья «Авангард», ОГРН 1057424550039, о взыскании 243 384 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Авангард» (далее – ответчик, ТСЖ «Авангард») о взыскании задолженности за период с февраля по апрель 2018 года в размере 112 940 руб. 87 коп., пени за период с 19.04.2018 по 05.04.2020 в размере 38 619 руб. 57 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по ее уплате (т.1, л.д. 3-5, т.2, л.д. 93).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021) исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ «Авангард» в пользу общества «Челябэнергосбыт» взысканы: задолженность в размере 112 940 руб. 87 коп., пени 25 000 руб. за период с 19.04.2018 по 05.04.2020, всего 137 940 руб. 87 коп., пени, начисленные в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности, а также 5 547 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Судом установлено, что вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной истцом государственной пошлины не рассмотрен.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При цене иска (с учетом уточнений) 243 384 руб. 53 коп. в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 868 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.06.2020 произведен зачет государственной пошлины на сумму 8 502 руб. 00 коп., уплаченной платежными поручениями №16028 от 09.01.2018, №11556 от 16.03.2018 (т.1, л.д. 8, 10).

Таким образом, государственная пошлина в размере 634 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (8 502 руб. 00 коп. - 7 868 руб. 00 коп.).

Истцом заявлен принятый судом частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 71 426 руб. 37 коп. за период декабрь 2017 года, а также пени в размере 20 397 руб. 72 коп. за период с 22.03.2018 по 05.04.2020, всего 91 824 руб. 09 коп. в связи с тождественностью требований с рассмотренными ранее по делу № А76-11191/2018 (т. 2, л.д. 95).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности и пени в общей сумме 91 824 руб. 09 коп. в связи с тождественностью требований с рассмотренными ранее по делу № А76-11191/2018 оснований для возложения на ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру исковых требований, в отношении которых производство по делу подлежит прекращению, в этой части не имеется.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 968 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу пропорционально исковым требованиям по которым заявлен отказ (91 824 руб. 09 коп. х 7 868 руб. / 243 384 руб. 53 коп.).

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 602 руб. 43 коп. (2 968 руб. 43 коп. + 634 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (ОГРН 1057423505732) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 602 руб. 43 коп., уплаченную платежным поручением №16028 от 09.01.2018.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов