Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А51-20789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20789/2022
г. Владивосток
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Экспресс» (ИНН <***>) о взыскании 1 372 566 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратился с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Экспресс» о взыскании 1 372 566 рублей по оплате вознаграждения, по возмещению расходов согласно заключенному сторонами договору организации перевозки, хранения № 13 386 от 03.03.2021 (далее договор) в отношении контейнеров № TGHU7974030, № MRKU6717163, № GESU4989203, № TGBU2750376, № TGHU9679688, № TEMU8399490, № TRZU1002437, № MSKU2979568, № MRKU2071183, № TNZU4001289 в соответствии со счетами № 00265118 от 18.10.2021 на сумму 196 600 рублей (частично оплачен платежным поручением № 39 от 07.04.2022 на сумму 102 700 рублей), № 00281640 от 17.11.2021 на сумму 36 156 рублей, № 00275865 от 08.11.2021 на сумму 17 000 рублей, № 00253393 от 28.09.2021 на сумму 104 800 рублей (оплачен платежным поручением № 709 от 15.10.2021), № 00265797 от 19.10.2021 на сумму 585 рублей, № 00281419 от 16.11.2021 на сумму 341 000 рублей, № 00295634 от 08.12.2021 на сумму 14 000 рублей, № 00259618 от 07.10.2021 на сумму 97 300 рублей (оплачен платежным поручением № 39 от 07.04.2022), № 00286433 от 24.11.2021 на сумму 2 925 рублей, № 00301879 от 17.12.2021 на сумму 60 000 рублей, № 00302795 от 20.12.2021 на сумму 314 000 рублей, № 00302819 от 20.12.2021 на сумму 109 000 рублей, № 00302820 от 20.12.2021 на сумму 78 000 рублей, № 00302821 от 20.12.2021 на сумму 109 000 рублей, № 00376711 от 12.04.2022 на сумму 197 000 рублей.

Ответчик иск оспаривает, вместе с тем, мотивированный отзыв не представил.

От ответчика поступило в электронном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства (ч.1 ст. 158 АПК РФ).

Из содержания ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Указанные нормы предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о недоказанности причин неявки представителя ответчика, при этом, для защиты своих интересов ответчик не был лишен возможности направить иного компетентного представителя для участия в судебном заседании, с учетом того, что арбитражным судом неоднократно были отложены судебные заседания по настоящему делу по ходатайствам ответчика, однако последний не представил доказательств причин неисполнения обязательств по спорному договору, задолженность перед истцом не погасил. Кроме того, суд учитывает, что ответчик не лишен права предоставления доводов, доказательств в письменной форме посредством почтовой, факсимильной, электронной связи.

Учитывая, что представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, то, в данном случае, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, с учетом срока рассмотрения настоящего дела и процессуальной активности стороны, повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела, установленных статьей 152 АПК РФ и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, что не будет способствовать целям обеспечения эффективности, своевременности рассмотрения дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком, был заключен Договор организации перевозки №13 386 от 03.03.2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки груза Ответчика, а также оказать определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой (п. 1.1.Договора), а Ответчик обязуется оплатить Истцу стоимость оказанных услуг (п. 1.1., абз. 21 п. 2.2.1. Договора) и возместить расходы, понесённые вторым в интересах первого (абз.20, 21 п. 2.2.1. Договора).

Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах Истца, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к Договору. Указанная стоимость включает в себя расходы Истца на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к Договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке Ответчика, а также вознаграждение Истца (п. 2.1. Приложения № 1 к Договору).

Истец на основании полученной от Ответчика заявки выставляет Ответчику счёт на предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости перевозки (п. 2.3 Приложения №1 к Договору).

Ответчик производит оплату счёта Истца в течение 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Ответчика (п. 2.4. Приложения №1 к Договору).

Возмещение Ответчиком дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из фактических расходов Истца, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах Истца или в приложениях к Договору. В этом случае для расчётов применяются установленные в тарифах и приложениях ставки (п. 3.4. Договора).

В соответствии с абз. 20 п. 2.2.1. Договора, Ответчик обязуется возмещать Истцу фактически понесённые расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными и иными органами, а также иные расходы Истца, возникшие в следствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

На основании перечисленных выше положений Договора Истцом была организована перевозка контейнеров № TGHU7974030, № MRKU6717163, № GESU4989203, № TGBU2750376, № TGHU9679688, № TEMU8399490, № TRZU1002437, № MSKU2979568, № MRKU2071183, № TNZU4001289; каких-либо претензий от Ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

В качестве доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику по договору на спорную сумму истец представил в материалы дела счета № 00265118 от 18.10.2021 на сумму 196 600 рублей (частично оплачен платежным поручением № 39 от 07.04.2022 на сумму 102 700 рублей), № 00281640 от 17.11.2021 на сумму 36 156 рублей, № 00275865 от 08.11.2021 на сумму 17 000 рублей, № 00253393 от 28.09.2021 на сумму 104 800 рублей (оплачен платежным поручением № 709 от 15.10.2021), № 00265797 от 19.10.2021 на сумму 585 рублей, № 00281419 от 16.11.2021 на сумму 341 000 рублей, № 00295634 от 08.12.2021 на сумму 14 000 рублей, № 00259618 от 07.10.2021 на сумму 97 300 рублей (оплачен платежным поручением № 39 от 07.04.2022), № 00286433 от 24.11.2021 на сумму 2 925 рублей, № 00301879 от 17.12.2021 на сумму 60 000 рублей, № 00302795 от 20.12.2021 на сумму 314 000 рублей, № 00302819 от 20.12.2021 на сумму 109 000 рублей, № 00302820 от 20.12.2021 на сумму 78 000 рублей, № 00302821 от 20.12.2021 на сумму 109 000 рублей, № 00376711 от 12.04.2022 на сумму 197 000 рублей, акт сверки за период 01.01.2022-04.10.2022, транспортные накладные № ЭД908790, № 598516/1, № ЭЕ243971, акты № 0101228 от 01.01.2022, № 0301122 от 03.01.2022, № 1401383 от 14.01.2022, № 1908052 от 19.08.2022, № 1908053 от 19.08.2022.

Как указано выше, счет за организацию ж/д перевозки контейнера №TGHU7974030 был частично оплачен, счета за организацию ж/д перевозки контейнеров №№MRKU6717163, TGBU2750376 были полностью оплачены ответчиком, однако остальные счета указанные выше по настоящий момент оплачены не были.

Так, со стороны истца были надлежащим образом оказаны услуги по организации перевозки, но со стороны ответчика оказанные услуги не были оплачены, стоимость и надлежащее предоставление данных услуг подтверждается следующими документами: счет №00265118 от 18.10.2021 г. – организация ж/д перевозки г. Чехов – Приморский край – тарифы на внутрироссийские перевозки от 11.10.2021 г., квитанция о приеме груза №ЭЖ028863, счет №00281419 от 16.11.2021 г. – организация ж/д перевозки Владивосток – Москва – тарифы на внутрироссийские перевозки от 11.10.2021 г., железнодорожной транспортной накладной №ЭЖ911957, счет №00301879 от 17.12.2021 г. – организация автотранспортных услуг Москва – тарифы на внутрироссийские перевозки от 01.12.2021 г., транспортная накладная от 13.10.2021, счет №00302795 от 20.12.2021 г. – организация жд перевозки Москва – Южно-Сахалинск – тарифы на внутрироссийские перевозки от 07.12.2021 г., квитанция о приеме груза №ЭЙ336930, счет №00302819 от 20.12.2021 г. – организация ж/д перевозки Москва – Владивосток – тарифы на внутрироссийские перевозки от 11.12.2021 г., транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ642022, счет №00302820 от 20.12.2021 г. – организация ж/д перевозки Москва – Владивосток – тарифы на внутрироссийские перевозки от 11.12.2021 г., железнодорожной транспортной накладной №ЭЙ519321, счет №00302821 от 20.12.2021 г. – организация ж/д перевозки Москва – Владивосток – тарифы на внутрироссийские перевозки от 11.12.2021 г., железнодорожной транспортной накладной №ЭЙ519406, счет №00376711 от 12.04.2022 г. – организация ж/д перевозки Москва – Владивосток – тарифы на внутрироссийскую перевозку 06.04.2022, железнодорожной транспортной накладной №ЭП840480.

В связи с нарушением нормативных сроков хранения контейнеров на станции, в адрес ответчика истцом были выставлены счета (с указанием документов, подтверждающие факт возникновения данных дополнительных расходов): счет №00281640 от 17.11.2021 г. – организация хранения на станции г. Владивостока – тарифы на внутрироссийскую перевозку от 11.10.2021 г., счет №00265797 от 19.10.2021 г. – организация хранения на станции г. Владивосток – тарифы на внутрироссийскую перевозку от 23.09.2021 г., счет №00295634 от 08.12.2021 г. – организация хранения на станции г. Москва – тарифы на внутрироссийскую перевозку от 11.10.2021 г., счет №00286433 от 24.11.2021 г. – организация хранения на станции г. Владивосток – тарифы на внутрироссийскую перевозку от 27.09.2022 г., счет №00275865 от 08.11.2021 г. – простой, а/м на складе г. Москва – тарифы на внутрироссийскую перевозку от 11.10.2021 г., транспортная накладная от 14.10.2021 г.

Таким образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в общем размере 1 372 566 рублей.

Истец направил ответчику претензию № Ю-147/22 от 06.05.2022 (квитанция об отправке от 17.05.2022), которая оставлена последним без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 2.1, договора, п.п. 2.3, 2.4 Приложения № 1 к договору не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с вышеназванными счетами на оплату, актами оказанных услуг, транспортными накладными, железнодорожными накладными, в спорной сумме основного долга в размере 1 372 566 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорного основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Экспресс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>) 1 399 292 (один миллион триста девяносто девять тысяч двести девяносто два) рубля, в том числе 1 372 566 рублей основного долга, 26 726 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.