Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А65-27345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-27345/2023
г. Казань
27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молинвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 180 167 руб. 50 коп. долга по Договору №15 от 11.04.2023г., 20 042 руб. 27 коп. неустойки за период с 20.05.2023 по 13.09.2023г., с продолжением начисления по день фактического исполнения,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Молинвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 180 167 руб. 50 коп. долга по Договору №15 от 11.04.2023г., 20 042 руб. 27 коп. неустойки за период с 20.05.2023 по 13.09.2023г., с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик о споре извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

17.11.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2023г.

Истцом 19.11.2023г. направлено заявление о составлении мотивированного судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2023 года между ООО «Молинвест» (далее – «Поставщик» и/или «Истец») и ООО «АрЛенСпецТехСтрой» («Покупатель» и/или «Ответчик») заключен Договор поставки дробины № 15, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар, определенный в п. 1.2 Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2 Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты выставления счета. При этом обязанности Покупателя в части оплаты по Договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в течение срока действия Договора в соответствии с его условиями. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к покупателю в момент передачи Товара Поставщиком и его получения Покупателем, сопровождающихся подписанием отгрузочных документов.

Обязательства, принятые Поставщиком по условиям Договора, исполнены им надлежащим образом, что подтверждается следующими, подписанными Покупателем УПД: № 24 от 13.04.2023 на сумму 46 435,00 руб.; № 35 от 16.04.2023 на сумму 46 250,00 руб.; № 48 от 23.04.2023 на сумму 116 550,00 руб.; № 96 от 14.05.2023 на сумму 188 034,00 руб.; - № 112 от 22.05.2023 на сумму 40 922,00 руб.; № 137 от 29.05.2023 на сумму 104 913,50 руб.; № 142 от 31.05.2023 на сумму 48 063,00 руб.

Таким образом, общая сумма поставленного Поставщиком и принятого Покупателем Товара по состоянию на 10 августа 2023 года составила 591 167 рублей 50 копеек.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 180 167 руб. 50 коп.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 180 167 руб. 50 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.6.2 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 20 042 руб. 27 коп. неустойки за период с 20.05.2023 по 13.09.2023г.

Согласно п. 6.2 Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель, при наличии письменной претензии, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 20 042 руб. 27 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Молинвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 180 167 руб. 50 коп. задолженности, 20 042 руб. 27 коп. неустойки и 7805 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму 180 167 руб. 50 коп., начиная с 14.09.2023г. по день фактической оплаты, по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.Н. Галеева