Решение от 25 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7531/2025
г. Липецк
26 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2026.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Главтрасса» (ОГРН <***>), г.Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (ОГРН <***>), г.Липецк

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов №24855 от 14.05.2025, №24861 от 14.05.2025 в общем размере 76 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главтрасса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов №24855 от 14.05.2025, №24861 от 14.05.2025 в общем размере 76 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 20.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.51).

Определением от 18.11.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 26.01.2026.

Представитель сторон в судебное заседание 26.01.2026не явился. С учетом положений ч.ч.4,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие (л.д.58, 59). Каких-либо дополнений от истца и возражений от ответчика не поступило.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

1) договор-заявка на перевозку груза №24855 от 14.05.2025, по маршруту: 15.05.2025, загрузка - Терминал РТС, Санкт-Петербург, ул. Маршала Жукова,15 -разгрузка 16.05.2025 г., грузополучатель - ООО «Альфатехформ», Московская обл., г. Подольск, мкр. Климовск, пр-кт 50 лет Октября, дом 21 А. Наименование и характеристики перевозимого груза - Крошка ПВХ, стоимость груза 2 700 000 руб., 20 мест, 21,5 тонн. Тип загрузки - задняя. Стоимость перевозки - 38 000 руб., безналичный расчет, 20-30 б/д, по документам. Водитель - ФИО1, транспортное средство - Вольво В 307КО797, п/п - А0627639 (л.д.6);

2) договор-заявка на перевозку груза №24861 от 14.05.2025, по маршруту: 15.05.2025, загрузка - Терминал РТС, Санкт-Петербург, ул. Маршала Жукова, 15 - разгрузка 16.05.2025 г., грузополучатель - ООО «Альфатехформ», Московская обл., г. Подольск, мкр. Климовск, пр-кт 50 лет Октября, дом 21 А. Наименование и характеристики перевозимого груза - Крошка ПВХ, стоимость груза 2 700 000 руб., 20 мест, 21,5 тонн. Тип загрузки - задняя. Стоимость перевозки - 38 000 руб. безналичный расчет, 20-30 б/д, по документам. Водитель - ФИО2, транспортное средство - Вольво В 458УВ178, п/п - АО048939 (л.д.7).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что перевозчик исполнил обязательства по указанным договорам надлежащим образом, что подтверждается подписью и печатью грузополучателя ООО «Альфатехформ» в ТТН №5263 от 15.05.2025, №5264 от 15.05.2025 без претензий и замечаний со стороны грузополучателя (л.д.12-15)

Однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, в связи, с чем задолженность составила 76 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.16-19, 22, 23).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договоре перевозки груза.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п.2 ст.785 ГК РФ).

В силу п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Согласно п.2 ст.784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 ст.310 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам подтвержден документально.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие выполнении им взятых на себя обязательств по оплате услуг по договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 76 000 руб.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., который, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главтрасса» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главтрасса» (ОГРН <***>) денежные средства в общем размере 76 000 руб., в том числе 38 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов №24855 от 14.05.2025, и 38 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов №24861 от 14.05.2025; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов