Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А76-11525/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«03» июля 2019 года Дело №А76-11525/2019

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «03» июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» о взыскании задолженности в размере 66 052,88 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату производства платежа ответчиком, неустойки с 12.01.2019 по 02.04.2019 в размере 588,82 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату производства платежа ответчиком, неустойки в размере 0,01% от суммы остатка долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего их извещения имеются в материалах дела, истец в ходатайстве от 25.06.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истцом 19.06.2019 представлено заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 3 599,18 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем ООО «Предприятие «Стройкомплект» ФИО2, в подтверждение полномочий которой в материалах дела имеется доверенность от 14.01.2019.

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу А76-11525/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» о взыскании с ООО «Мечел-Материалы» долга по договору поставки № 394/-ММ от 08.10.2018 в сумме 3 599, 18 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа подлежит прекращению.

Истец в заявлении от 19.06.2019 уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 62 453, 70 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату производства платежа ответчиком, неустойки с 12.01.2019 по 14.06.2019 в размере 1 052 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату производства платежа ответчиком, неустойки в размере 0,01% от суммы остатка долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Судом приняты уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 08.10.2018 №394/18-ММ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Стройкомплект» ( «Поставщик»), и обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» («Покупатель»), 08 октября 2018 года заключен договор № 394/18-ММ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Оборудование и выполнить работы/оказать услуги согласно Спецификации и Техническому заданию, являющимися Приложениями к настоящему Договору, а Покупатель - принимать и оплачивать Оборудование и работы/услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар - погрузчик- экскаватор JCB 3CXD14M2NM, серийный номер HAR3CXTTJJ2543738 на сумму 6 726 093, 25 руб., что подтверждается товарной накладной № ДТЧ01898/А от 13.11.18 (л.д.19), имеющей подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика.

Актом ввода в эксплуатацию от 13.11.18 подтверждается введение оборудование в эксплуатацию (л.д.22).

Цена договора, согласно п.3.1 и п.1 Спецификации № 1 от 08.10.2018 (л.д.13) , составила 77 500 фунтов стерлингов, в т.ч. НДС 18 %.

В соответствии с п. 3.4. Договора, и пункта 3 Спецификации № 1, покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 60 календарныхдней, с момента подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию. Оплатапоставленной продукции производится в российских рублях по курсу фунта стерлингов к рублю, установленному ЦБ РФ на дату производства платежа Покупателем. В связи с неисполнением ответчиком обязательств 20.02.2019 года истцом ответчику вручена претензия № 09/02-19 (л.д.24) с требованием погасить задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 62 453, 70 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 12.01.2019 по 14.06.2019 в сумме 1 052 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа (с учетом уточнений от 19.06.2019).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 6.3. Договора, при несвоевременной оплате за поставленное Оборудование Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0.01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Договора, и пункта 3 Спецификации № 1, покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 60 календарныхдней, с момента подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию. Оплатапоставленной продукции производится в российских рублях по курсу фунта стерлингов к рублю, установленному ЦБ РФ на дату производства платежа Покупателем. Исходя из того, что акт ввода в эксплуатацию подписан сторонами 13.11.2018, то 60 дней истекали 12.01.2019 (воскресенье). Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, неустойка подлежит исчислению с 15.01.2019.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Размер задолженности

(фунт стерлингов)

Период

Размер неустойки

Кол-во дней просрочки

Размер неустойки

(фунт стерлингов)

77 500

12.01.19- 27.02.19

0,01 %

47 дней

364,25

66 052,87

28.02.19-25.04.2019

0,01%

57 дней

376,485

62 453,7

26.04.19-14.06.19

0,01%

50 дней

312,25

Итого: размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.01.2019 по 14.06.2019 составляет 1 052, 985 фунтов стерлингов.

Ответчиком расчет неустойки в указанном размере не оспорен.

Суд проверил расчет истца, признал его неверным по вышеизложенным обстоятельствам.

Судом произведен следующий расчет

Размер задолженности

(фунт стерлингов)

Период

Размер неустойки

Кол-во дней просрочки

Размер неустойки

(фунт стерлингов)

77 500

15.01.19- 27.02.19

0,01 %

44 дней

341

66 052,87

28.02.19-25.04.2019

0,01%

57 дней

376,50

62 453,7

26.04.19-14.06.19

0,01%

50 дней

312,27

Итого: размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 15.01.2019 по14.06.2019 составляет 1 029, 77 фунтов стерлингов.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 029, 77 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 15.06.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 3 599, 18 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как следует из содержания п.6.3 договора поставки, стороны установили ограничение для размера начисленной неустойки – 5% от неоплаченной суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки с 15.06.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 3 599, 18 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом их увеличения и частичного отказа от иска в связи с частичным погашением долга после принятия судом заявления, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 51 516 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а госпошлина в размере 603 руб., в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять по делу А76-11525/2019 отказ общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» от иска в части взыскания с ООО «Мечел-Материалы» долга по договору поставки № 394/-ММ от 08.10.2018 в сумме 3 599, 18 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Прекратить производство по делу А76-11525/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» о взыскании с ООО «Мечел-Материалы» долга по договору поставки № 394/-ММ от 08.10.2018 в сумме 3 599, 18 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мечел-Материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» долг по договору поставки № 394/-ММ от 08.10.2018 в сумме 62 453, 70 фунтов стерлингов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку за период с 15.01.2019 по 14.06.2019 в сумме 1 029, 77 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку с 15.06.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 3 599, 18 фунтов стерлингов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 51 516 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Мечел-Материалы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 603 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева