Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А34-17147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17147/2019
г. Курган
03 марта 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Куржумовой Ольги Николаевны (ОГРНИП 315450100024509, ИНН 450138833583)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН 1174501005920, ИНН 4501216368)

о взыскании задолженности,



установил:

индивидуальный предприниматель Куржумова Ольга Николаевна (далее – истец, ИП) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности, образовавшейся за май, июнь 2019 года по оплате услуг по механической обработке металла в сумме 63 623 руб. 64 коп. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 544 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец указал, что в бездоговорном порядке оказал ответчику услуги по обработке металла, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (далее - УПД). При этом, договор от 8.10.2018, указанный в УПД, у истца отсутствует. Оказанные истцом услуги ответчиком приняты, но не оплачены в заявленной сумме.

Определением суда от 17.12.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в период май 2019 и июнь 2019 оказал ответчику услуги по обработке металла на общую сумму 70 530 руб., что подтверждено следующими УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон: № 277 от 21.05.2019 на сумму 9000 руб. (фрезеровка уголка); № 278 от 21.05.2019 на сумму 9300 руб. (фрезеровка уголка); № 283 от 24.05.2019 на сумму 18 360 руб. (фрезеровка уголка); № 284 от 24.05.2019 на сумму 1440 руб. (фрезеровка уголка); № 291 от 29.05.2019 на сумму 4 620 руб. (фрезеровка уголка); № 300 от 31.05.2019 на сумму 2 940 руб. (фрезеровка уголка); № 303 от 04.06.2019 на сумму 2400 руб. (фрезеровка уголка); № 304 от 04.06.2019 на сумму 5040 руб. (фрезеровка уголка, торцовка); № 309 от 7.06.2019 на сумму 4560 руб. (фрезеровка уголка, торцовка); № 338 от 14.06.2019 на сумму 600 руб. (токарные работы, втулка); № 339 от 17.06.2019 на сумму 720 руб. (токарно-фрезерные работы); № 344 от 21.06.2019 на сумму 6000 руб. (фрезеровка уголка); № 352 от 25.06.2019 на сумму 5550 руб. (фрезеровка уголка).

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг задолженность ответчика перед истцом составила 63 623 руб. 64 коп.

06.11.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о необходимости оплаты оставшейся задолженности в сумме 63 623 руб. 64 коп. (л.д. 22-24).

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из дела, договор, заключенный между сторонами путем составления одного документа, в дело сторонами не представлен. Истец заявил в своих пояснениях о его отсутствии.

Вместе с тем, с учетом представленных в дело указанных выше УПД, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о сложившихся между сторонами договорных отношениях по оказанию истцом разовых услуг ответчику по обработке металла.

При этом суд полагает, что исходя из текста данных УПД, между сторонами согласованы существенные условия договора оказания услуг, а именно, предмет договора (виды работ по механической обработке металла), их стоимость и объем.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из дела следует, что срок оплаты оказанных истцом услуг по обработке металла сторонами не установлен. В связи с этим, с учетом предъявления истцом 6.11.2019 ответчику претензии (требования об оплате заявленной суммы долга), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства ответчиком наступил.

Материалами дела подтверждается, что услуги по обработке металла истцом ответчику оказаны.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не оспорена сумма долга за оказанные истцом услуги и не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 63 623 руб. 64 коп.

Поскольку размер оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты оказанных услуг наступил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2544 руб. 92 коп. (платежное поручение № 1131 от 03.09.2019).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2544 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН 1174501005920) в пользу индивидуального предпринимателя Куржумовой Ольги Николаевны (ОГРНИП 315450100024509) задолженность, образовавшуюся за май, июнь 2019 года по оплате услуг по механической обработке металла в сумме 63 623 руб. 64 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 544 руб. 92 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья

А.А. Григорьев