Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А56-106607/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106607/2020
10 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" (адрес: Россия 191014, <...>, лит. А, ОГРН:1037843048870)

к обществу с ограниченной ответственностью "Четыре мастера" (адрес: Россия 603035, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.288.907 руб. 26 коп.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Четыре мастера" (далее – ответчик) о взыскании 2.288.907 руб. 26 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора №503/16-П/КП от 24.02.2016.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании 28.01.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2.288.763 руб. 36 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора №503/16-П/КП от 24.02.2016.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

От ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в адрес суда поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 28.01.2021 суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 503/16-П/КП от 24.02.2016 (далее - Договор), согласно которому истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товары.

В соответствии с п. 13.1 Договора, он действует бессрочно.

Согласно п. 1.2 Договора, количество, ассортимент, стоимость товара, сроки поставки товара, а также условия о доставке конкретной партии товара стороны согласуют путем обмена заявкой и подтверждением заявки к исполнению.

В рамках исполнения Договора ответчик направлял истцу заявки на поставку товаров, в том числе, указанные в реестре неоплаченных поставок (п.2 приложения «Реестр поставок и оплат» заявки с указанием наименования, количества, порядка поставки и оплаты товара; цена товаров в заявке отсутствовала.

Во исполнение заявок истец передавал товары представителям ответчика, действующим на основании доверенностей, на условиях самовывоза с оформлением товарно-транспортных накладных, перечисленных в реестре поставок и оплат, без указания в них стоимости товара. Универсальные передаточные документы между сторонами по данным поставкам не оформлялись.

Факт получения товара представителями ответчика, имеющими надлежащим образом оформленную доверенность по форме м-2, является доказательством исполнения истцом своих обязательств по поставке товара по Договору.

Таким образом, между сторонами в ходе исполнения Договора соглашение о цене поставленного товара оформлялось в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем оплаты стоимости товара, указанной в выставленном поставщиком счете.

Товар, поставленный истцом, в соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения №1 от 10.05.2017 и условиями заявок на поставку товара должен был быть оплачен не позднее чем через 30 дней с даты поставки.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.235.808 руб. 80 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № РП-4348/18 - П-КП от 22.11.2018.

В связи с тем, что ответчик уклонился от подписания универсальных передаточных документов (далее - УПД) № 170820/0070 от 17.08.2020 и № 260820/0287 от 26.08.2020, поставка товаров по которым подтверждается товарно-транспортными накладными №TU-3-4131 от 17.08.2020; №TU-3-4401 от 26.08.2020 и доверенностями получивших груз № ЧБ01-000052 от 25.08.2020 и ЧБ01-000048 от 14.08.2020, цена товара, поставленного по указанным УПД во исполнение договора купли-продажи № РП-4348/18 - П-КП от 22.11.2018, должна быть определена в порядке, предусмотренном п. 1 ст.485 ГК РФ и п. 3 ст.424 ГК РФ.

В рамках исполнения договора купли-продажи № РП-4348/18 - П-КП от 22.11.2018 истец поставлял ответчику товары, указанные в вышеназванных УПД.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52.954 руб. 56 коп.

Общая задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2.288.763 руб. 36 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.09.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Четыре мастера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" 2.288.763 руб. 36 коп. долга, а также 34.445 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.