Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-220271/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220271/19-32-1518
г.Москва
17 февраля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-Стиль»

о взыскании 837 519 руб. 82 коп.

при участии:

от истца Кутало А.А. по доверенности от 09.12.19г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транслогистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АВМ-Стиль» (далее – Ответчик) 602 800 руб. долга, 90 734 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.01.18г. по 01.07.19г. по договору № 221 от 19.07.2018г. на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,314,779,781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 837 519 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 июля 2018 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №221, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Клиента выполнять или организовывать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с организацией перевозок грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации (далее перевозки грузов), а Клиент обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем транспортные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

ООО «Транслогистик» по заявкам Ответчика оказало услуги по организации перевозок грузов и выставило счета для оплаты №№Т1812170114 от 17.12.18г., Т1812180072 от 18.12.18г., Т1812180082 от 18.12.18г., Т1812190053 от 19.12.18г., Т1812200035 от 20.12.18г., Т1812200079 от 20.12.18г., Т1812200083 от 20.12.18г., Т1812210052 от 21.12.18г., Т1812210057 от 21.12.18г., Т1812220023 от 22.12.18г., Т1812230009 от 23.12.18г., Т1812230010 от 23.12.18г., Т1812230011 от 23.12.18г., Т1812240006 от 24.12.18г., T1812240008 от 24.12.18г., T1812250059 от 25.12.18г., T1812260064 от 26.12.18г., T1812290057 от 29.12.18г., T1812300036 от 30.12.18г., T1901070012 от 07.01.19г., T1901090033 от 09.01.19г.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом, весь комплект документов для оплаты вышеуказанных услуг Клиентом получен, включая акты выполненных работ.

Однако оплата за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 602 800 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018г., подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатью организаций.

Претензия с требованием погашения задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.2 Клиент производит оплату услуг Исполнителя в течение 1 (одного) банковского дня до даты погрузки автомобиля.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил.

При этом решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019г. по делу №А40-65083/19-22-604, на которое ссылается ответчик, не имеет отношения к настоящему спору и обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 602 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату выставленных Исполнителем счетов в виде неустойки в размере одной десятой процента от несвоевременно оплаченной суммы, указанной в счете, выставленном Исполнителем Клиенту, за каждый день просрочки, но не более чем в размере ставки, причитающейся к уплате Исполнителю по соответствующей заявке.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 234 719 руб. 82 коп. за период с 28.12.18г. по 11.02.20г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Стиль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик» 602 800 (Шестьсот две тысячи восемьсот) руб. задолженности, 234 719 (Двести тридцать четыре тысячи семьсот девятнадцать) руб. 82 коп. пени и 16 871 (Шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Стиль» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 879 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина