Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А03-17007/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17007/2023
г. Барнаул
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Лушниково Тальменского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.04.2022 года в размере 171 422 рубля 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.01.2024 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – Истец, ООО «Омега», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – Ответчик, ООО «Партнер», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.04.2022 года в размере 171 422 рубля 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 00 копеек.

Определением от 30.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.04.2022 года, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору поставки, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 23.01.2024 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 06.02.2024 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Омега» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), по условиям которого Поставщик передает в собственность Заказчику, а Заказчик принимает и оплачивает продукцию (далее именуемую Товар) (пункт 1.1 Договора).

Ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого Товара определяется сторонами в Спецификациях к настоящем)' договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 Договора).

Товар, представляющий предмет поставки по настоящему Договору, передается Заказчику свободным от залога, спора, ареста и требований третьих лиц (пункт 1.3 Договора).

Согласно пунктам 2.1 – 2.1.4 Договора Поставщик обязан: передать Заказчику Товар в соответствии с условиями настоящего Договора; передать Заказчику документы, подтверждающие качество поставляемого Товара (сертификат соответствия качества, качественное удостоверение); передать Заказчику счета - фактуры и товарные накладные на поставленный Товар; в соответствии с представленными согласно пункту 2.1.2 документами обеспечить надлежащие качественные характеристики Товара.

Заказчик обязан: принять поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора; оплатить поставленный Товар в размере, в порядке и в сроки, установленные Спецификациями к настоящему Договору (пункты 2.2 – 2.2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора наименование и местонахождение пункта назначения указывается в Спецификации к настоящему Договору. Риски случайной гибели Товара, его повреждения и порчи, переходят от Поставщика к Заказчику с момента передачи Товара органу транспорта, определяемым датой оформления товарно - транспортной накладной.

Поставка Товара производится автомобильным транспортом на условиях, указанных в спецификации (пункт 3.2 Договора).

Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной с момента получения Товара Заказчиком (грузополучателем). Под датой поставки понимается дата получения Товара Заказчиком (грузополучателем), определяемая на основании календарного штампа в товарно-транспортной накладной (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику в момент передачи Товара в на складе поставщика.

Разделом 4 Договора установлен порядок приемки товара по договору поставки от 20.04.2022 года.

Оплата по настоящему договору производится в рублях путем их безналичного перечисления по реквизитам Поставщика (пункт 5.1 Договора).

Датой оплоты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств с расчетного счета Заказчика, на счет поставщика (пункт 5.2 Договора).

20.04.2022 года Стороны договора подписали спецификацию № 01 к договору поставки от 20.04.2022 года, согласно которой истец и ответчик согласовали наименование, количество и цену товара, общую сумму спецификации, адрес погрузки, базис поставки, порядок оплаты, а также грузополучателя товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец, в период с 12.05.2022 года по 24.05.2022 года партиями поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счетом – фактурой № 34 от 12.05.2022 года на сумму 201 320 рублей 00 копеек;

- счетом – фактурой № 35 от 18.05.2022 года на сумму 173 600 рублей 00 копеек;

- счетом – фактурой № 36 от 23.05.2022 года на сумму 180 240 рублей 00 копеек;

- счетом – фактурой № 37 от 24.05.2022 года на сумму 86 360 рублей 00 копеек.

Поставка со стороны ООО «Омега» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 641 520 рублей 00 копеек.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Партнер», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки от 20.04.2022 года.

Покупатель, в свою очередь, обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплата не была произведена в срок, стоимость товара оплачена не в полном объеме.

Согласно имеющимся у Поставщика документам последним установлено, что Покупателем на счет Продавца перечислены денежные средства в общей сумме – 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 63 от 27.05.2022 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, а также платежным поручением 64 от 31.05.2022 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно договору уступки права требования от 13.06.2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МитПром» (Новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Омега» (Перовночальный кредитор), Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает и оплачивает существующие имущественные права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», принадлежащие Первоначальному кредитору на основании: счет - фактуры № 36 от 23.05.2022 года на сумму 180 240 рублей 00 копеек, и договора поставки от 20 апреля 2022 года. Указанные выше имущественные права (требования) Первоначального кредитора по вышеперечисленным документам, уступаемые по настоящему Договору, далее именуются «Уступаемые права требования». За уступку Новый кредитор обязуется уплатить Первоначальному кредитору денежные средства в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим Договором (пункт 1.1 Договора уступки).

Объем Уступаемых прав требования на дату перехода прав составляет 120 098 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) (пункт 1.2 Договора уступки).

Согласно пункту 1.3 Договора уступки одновременно с переходом Уступаемых прав требований к Новому кредитору переходят все другие связанные с ними права и обязанности по договору, включая, но не исключительно, право на неуплаченные проценты, возмещение убытков, включая упущенную выгоду, штрафные санкции (неустойки, пени, штрафы и прочее) и другие права.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора уступки Стороны пришли к соглашению, что стоимость Уступаемых прав требования оценивается Сторонами 120 098 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость.

Права требования, указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, переходят от Первоначального кредитора Новому кредитору с момента подписания настоящего договора (пункт 1.5 Договора уступки).

04.07.2023 года, ООО «Омега» нарочно вручило ООО «Партнер» уведомление о передаче прав и обязанностей от 14.06.2023 года, согласно которому истец уведомил Ответчика о том, что о частичной передаче права требования к организации в адрес ООО «МитПром» по счет - фактуре № 36 от 23.05.2022 года на сумму 180 240 рублей 00 копеек и договору поставки от 20 апреля 2022 года на сумму 120 098 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость.

21.07..2023 года, ООО «МитПром» нарочно вручило ООО «Партнер» уведомление о зачете от 03.07.2023 года.

Таким образом, сумма непогашенных денежных средств, согласно расчету истца, по договору поставки от 20.04.2022 года составляет 171 422 рубля 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, 21.04.2023 года ООО «Омега» направило в адрес ООО «Партнер» досудебную претензию от 20.04.2022 года с требованиями об оплате поставленной продукции, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки от 20.04.2022 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Досудебная претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не были оплачены Ответчиком.

Поскольку досудебная претензия истца от 20.04.2022 года с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 23.10.2023 года ООО «Омега» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше Договора, истец 21.04.2023 года направил ответчику досудебную требование - претензию с требованиям о взыскании суммы долга по договору поставки от 20.04.2022 года.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки от 20.04.2022 года в общем размере 171 422 рубля 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором поставки от 20.04.2022 года, спецификацией № 01 от 20.04.2022 года к договору поставки от 20.04.2022 года, счет - фактурой № 34 от 12.05.2022 года, счет - фактурой № 35 от 18.05.2022 года, счет - фактурой № 36 от 23.05.2022 года, счет - фактурой № 37 от 24.05.2022 года, договором уступки права требования от 13.06.2023 года, уведомлением о передаче прав и обязанностей от 14.06.2023 года, уведомлением о зачете от 03.07.2023 года, актом сверки взаимных расчетов за период первое полугодие 2023 года, а также досудебной претензией истца от 20.04.2022 года, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается Ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «Омега» и ООО «Партнер» за период первое полугодие 2023 года, подписанный двумя сторонами спора. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов в строке дебет указана сумма 171 422 рубля 00 копеек.

Акт сверки взаимных расчетов за период первое полугодие 2023 года подписан Ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения Ответчиком товара, а также наличия у Ответчика задолженности в общем размере 171 422 рубля 00 копеек.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки от 20.04.2022 года в общем размере 171 422 рубля 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Партнер» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 171 422 рубля 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Лушниково Тальменского района Алтайского края 171 422 рубля 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.04.2022 года; а также 6 143 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова