Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А06-1508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1508/2020
г. Астрахань
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту №40 от 23.01.2017 года в сумме 367 126 руб. 87 коп., неустойки в сумме 57 124 руб. 91 коп. за период с 09.01.2018г. по 25.02.2020г., по контракту № 16 от 31.01.2018 года в сумме 277 611 руб. 13 коп., неустойки в сумме 39 198 руб. 69 коп. за период с 22.03.2018г. по 25.02.2020г., по контракту № 141 от 22.04.2019 года в сумме 285 189 руб. 95 коп., неустойки в сумме 14 430 руб. 61 коп. за период с 18.06.2019г. по 25.02.2020г.

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Медлайн» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту №40 от 23.01.2017 года в сумме 367 126 руб. 87 коп., неустойки в сумме 57 124 руб. 91 коп. за период с 09.01.2018г. по 25.02.2020г., по контракту № 16 от 31.01.2018 года в сумме 277 611 руб. 13 коп., неустойки в сумме 39 198 руб. 69 коп. за период с 22.03.2018г. по 25.02.2020г., по контракту №141 от 22.04.2019 года в сумме 285 189 руб. 95 коп., неустойки в сумме 14 430 руб. 61 коп. за период с 18.06.2019г. по 25.02.2020г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей сторон.

В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, а именно по контракту №40 от 23.01.2017г. просит взыскать неустойку в размере 50 498,27 руб. за период с 09.01.2018г. по 13.07.2020г., по контракту №16 от 31.01.2018г. – неустойку в размере 33 232,36 руб. за период с 22.03.2018г. по 13.07.2020г., по контракту №414 от 22.04.2019г. – неустойку в размере 15 837,54 руб. за период с 18.06.2019г. по 13.07.2020г.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение требований в части взыскания неустойки принято.

Исследовав доказательства и обстоятельства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медлайн» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (Заказчик) заключены контракты №40 от 23.01.2017г., №16 от 31.01.2018г., №141 от 22.04.2019г. на поставку изделий медицинского назначения.

Пунктом 1.1. контрактов установлено, что Поставщик обязуется поставить по контракту №40 от 23.01.2017г. медицинскую рентгеновскую пленку, по контакту № 16 от 31.01.2018г. фотохимикаты (проявитель и фиксаж) по контракту №141 от 22.04.2019г. изделия медицинского назначения (проявитель, фиксаж, рентген пленка) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими контрактами и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контрактов, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный поставщиком товар.

Согласно п.1.2 контрактов, наименование, характеристики, количество, комплектность, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет настоящих контрактов, определяются прилагаемым к настоящим контрактам Спецификациями (Приложение к контракту).

Пунктами 2.1 установлена цена контрактов.

Пунктами 2.2 контрактов установлен срок и порядок оплаты.

Порядок и сроки поставки установлен разделом 4 контрактов.

В соответствии с пунктами 6.1 контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящих контрактов стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящих контрактов.

В соответствии с пунктами 6.8 контактов №40 от 23.01.2017г., №16 от 31.01.2018г. и пунктом 6.9 контракта №141 от 22.04.2019г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы заказчиком.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными товарными накладными №305 от 01.02.2017г., №4131 от 12.09.2017г., №631 от 12.02.2018г., №КА-1791 от 30.04.2019г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 929 927 руб. 95 коп.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, так же между сторонами подписаны акты приема-передачи.

Оплата за товар в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

Претензией от 19.11.2019г. истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, оплату задолженности не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товаров ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил.

Следовательно, сумма основного долга по контрактам составляет 929 927 руб. 95 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по контракту №40 от 23.01.2017г. за период с 09.01.2018г. по 13.07.2020г. в размере 50 498 руб. 27 коп., по контракту №16 от 31.01.2018г. за период с 22.03.2018г. по 13.07.2020г. в размере 35 187 руб. 21 коп., по контракту №141 от 22.04.2019г. за период с 18.06.2019г. по 13.07.2020г. в размере 16 769 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Условиями Контрактов предусмотрено (пунктами 6.8 контактов №40 от 23.01.2017г., №16 от 31.01.2018г. и пунктом 6.9 контракта №141 от 22.04.2019г.), что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы заказчиком.

Пеня исчислена в соответствии с условиями контрактов, период согласно расчетам истца, арифметически сумма пени проверена, однако, судом произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд при расчете в том же периоде применил ключевую ставку Банка России на весь период 4,25%, действующую на дату принятия решения.

При этом суд руководствовался также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которой при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств в соответствии с частями 5, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, в связи с чем, сумма неустойки по контрактам подлежит взысканию в общей сумме 96 762 руб. 70 коп., в том числе: по контракту №40 от 23.01.2017г.. неустойка составит 47 692 руб. 80 коп. за период с 09.01.2018г. по 13.07.2020г.; по контракту №16 от31.01.2018г. неустойка составит 33 232 руб. 36 коп. за период с 22.03.2018г. по 13.07.2020г.; по контракту №414 от 22.04.2019г. неустойка составит 15 837 руб. 54 коп. за период с 18.06.2019г. по 13.07.2020г.

В остальной части требования о взыскании неустойки суд отклоняет.

При приеме иска к производству истец представил платежное поручение №168 от 17.02.20200г. на оплату госпошлины в сумме 23 385 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика истцу возмещаются расходы по госпошлине в сумме 23 195 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения истцом суммы иска, госпошлину в сумме 61 руб. подлежит возвратить истцу, согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медлайн» по контракту № 40 от 23.01.2017 года основной долг в сумме 367 126 руб. 67 коп., неустойку в сумме 47 692 руб. 80 коп.; по контракту № 16 от 31.01.2018 года основной долг в сумме 277 611 руб. 13 коп., неустойку в сумме 33 232 руб. 36 коп.; по контракту № 141 от 22.04.2019 года основной долг в сумме 285 189 руб. 95 коп., неустойку в сумме 15 837 руб. 54 коп. , всего 1 026 690 руб. 45 коп., а также 23 195 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Медлайн» из федерального бюджета госпошлину в сумме 61 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова