Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А31-1910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1910/2019
г. Кострома
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрел дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис» к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании 4194 рублей 12 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пожсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности в размере 3500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 22.02.2019 в сумме 692 рубля 46 копеек, всего - 4192 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 3500 рублей по ключевой ставке Банка России с 23.02.2019 по день фактической оплаты долга, 186 рублей 50 копеек почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор от 30.12.2015 № 30 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации.

На основании пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, установленной в помещениях школы.

В силу пункта 2 договора стоимость работ определяется расценками с учетом всех коэффициентов, действующих на момент заключения договора, и составляет за год 6000 рублей. Оплата производится заказчиком ежемесячно, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и составляет 500 рублей, которые перечисляются платежным поручением на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета выставляются исполнителем на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность, возмещая друг другу причиненные убытки.

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 3500 рублей, что подтверждается актами от 21.06.2016 № 000928, от 21.07.2016 № 001080, от 23.08.2016 № 001246, от 22.09.2016 № 001393, от 24.10.2016 № 001531, от 22.11.2016 № 001676, от 15.12.2016 № 001817, обоюдно подписанными сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства образовалась задолженность в общей сумме 3500 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.11.2018 № 115 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 3500 рублей задолженности по договору от 30.12.2015 № 30, 692 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 22.02.2019, процентов на сумму долга 3500 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 23.02.2019 по день фактической оплаты долга, 186 рублей 50 копеек почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ по договору и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 3500 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Так как денежное обязательство должник своевременно не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 692 рубля 46 копеек за период с 15.07.2016 по 22.02.2019 является обоснованным.

Расчет процентов истцом выполнен корректно, ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 3500 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 23.02.2019, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Паньковская начальная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, зарегистрированного 01.12.2000 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, <...>, зарегистрированного 11.12.2006 в качестве юридического лица, задолженность в сумме 3500 рублей по договору от 30.12.2015 № 30, 692 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 22.02.2019, всего - 4192 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 3500 рублей по ключевой ставке Банка России с 23.02.2019 по день фактической оплаты долга, 186 рублей 50 копеек почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова