Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А59-5799/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5799/2022


Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Г.Х. Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Быков тепло" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 102 480 руб.; пени в размере 900 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 029,00 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торглайн» (далее по тексту ООО «Торглайн», – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» (далее по тексту ООО «Быков Тепло», ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2022 по30.09.2022 в размере 102 480 руб.; пени в размере 900 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 029,00 руб.

Определением суда от 09 ноября 2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

22 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 6 февраля 2023г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Предварительное судебное заседание согласно ст. 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Истец и ответчик возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявили.

06.02.2023 года от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2022 по делу №А59-4088/2022, между обществом с ограниченной ответственностью «Торглайн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» (покупатель) заключен договор поставки угля от 13.08.2021 № ПД 15234 (далее – договор) (л. д. 9-13), по условиям которого поставщик поставляет в собственность покупателя (энергетические) уголь (далее по тексту – «Товар»), количество, ассортимент, качество, и сроки поставки согласовываются сторонами в протоколах согласования количества и ассортимента товара и сроков поставки (далее по тексту – протокол), являющимися приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой № 93 от 27.03.2022 на сумму 5 258 682 рубля, товарной накладной и счет-фактурой № 135 от 16.04.2022 на сумму 2 388 825 рублей.

Всего истец поставил по договору от 13.08.2021 года уголь на сумму 7 647 507 рублей.

Ответчик поставку товара оплатил частично, по товарной накладной и счет-фактуре № 93 от 27.03.2022, согласно платежным поручениям от 22.04.2022 № 339 на сумму 1 258 682 рубля, 29.04.2022 № 397 на сумму 500 000 рублей, 18.05.2022 № 407 на сумму 500 000 рублей, по товарной накладной и счёт-фактуре № 135 от 16.04.2022, согласно платежным поручениям от 14.07.2022 № 528 на сумму 266 590 рублей.

Задолженность ответчика составила 5 600 000 рублей.

Решением от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Быков Тепло» в пользу ООО «Торглайн» взыскано 5 715 923,91 руб., в том числе 5 600 000 руб. задолженности, 77 442,18 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, 38 481,73 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного суда от 22 декабря 2022 года решение оставлено в силе.

17 октября 2022 года ООО «Торглайн» в адрес ООО «Быков Тепло» направило претензию с требованием об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за неоплату основной суммы задолженности, процентов по статье 395 ГК РФ за неоплату процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 15-17).

Претензия получена ответчиком 14.10.2022, согласно почтовому отслеживанию на сайте «Почта России» (идентификационный номер: 69301359095178), однако ответ в адрес истца не поступил, задолженность не погашена, в этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка является разновидностью купли-продажи.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 7.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 настоящего Договора (оплата стоимости товара), Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, включая НДС, за каждый день просрочки платежа по день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 5.2. Договора срок к исполнению обязательств для погашения задолженности по оплате стоимости товара наступает по истечению 30 календарных дней с даты выставления счет-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательства и наличие задолженности в размере 5 600 000 руб. установлено решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.10.2022 по делу № А59-4088/2022 и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Задолженность 5 600 000,00 рублей образовалась согласно товарной накладной и счет-фактуре № 93 от 27.03.2022 на сумму 3 000 000,00 рубля, согласно товарной накладной и счет-фактуре № 135 от 16.04.2022 на сумму 2 600 000,00 рублей.

В связи с просрочкой оплаты товара истец на основании п. 7.5 договора начислил неустойку в размере 510 000 руб. по товарной накладной №93 от 27.03.2022 и по товарной накладной №135 от 16.04.2022 в размере 390 000 руб., всего в сумме 900 000 руб.

Представленные истцом, расчеты договорной неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Быков Тепло» процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 на основании пунктов 61, 6.2 Договору на поставку угля от 13.08.2021 № ПД 15234, в размере 102 480,00 рублей (сто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Согласно п. 6.2. Договора с 1-го дня и по последний день периода, отведенного Покупателю для его оплаты, Товар находится у Покупателя на условиях коммерческого кредита с льготной ставкой 0% в день.

В случае если по окончании вышеуказанного периода окажется, что Покупатель оплату Товара не произвел (или произвел не в полном объеме), данная месячная партия предоставляется Поставщику на условиях коммерческого кредита со ставкой 0,03% за каждый день пользования кредитом, начиная с первого дня, следующего за последним днем периода, отведенного на оплату и до момента выполнения обязанности Покупателя произвести оплату Товара в полном объеме.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, при согласовании порядка оплаты за товар, стороны в данном случае установили срок оплаты – 30 календарных дней без взимания платы за пользование коммерческим кредитом, а с 31 дна – с условием о взимание платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % в день.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.

В определении ВАС РФ от 19.12.2012 N ВАС-16905/12 приведена правовая позиция, согласно которой с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, при явном завышении ставки коммерческого кредита по статье 823 ГК РФ суд может применить статью 10 ГК РФ и в соответствующей части отказать в иске.

Судом установлено, что определенная в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом (0,3%) превышает применявшиеся кредитными организациями ставки банковского процента по долгосрочным и краткосрочным коммерческим кредитам в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, учитывая общую тяжелую экономическую ситуация последнего времени и применение неординарных мер поддержки субъектов рыночных отношений, применив правовую позицию в определении ВАС РФ от 19.12.2012 N ВАС-16905/12, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения размера процентов за пользование коммерческим кредитом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (8% и 7,5%).

Аналогичный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2022 N Ф03-4149/2022 по делу N А73-19929/2021.

По расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 73 950 рублей 69 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 73 950 рублей 69 копеек (39 616,44 руб. по товарной накладной №93 от 27.03.2022, на сумму 34 334,25 руб. по товарной накладной №135 от 16.04.2022), в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежит начислению на задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 39 616,44 руб. по товарной накладной №93 от 27.03.2022, в размере 34 334,25 руб. по товарной накладной №135 от 16.04.2022.

По расчету суда проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом составили:

- 298,48 руб. по счету 02.09.2022 № 76,

- 28,22 руб. счету от 04.10.2022 № 83.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных на проценты за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 326,70 руб.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец заявил о взыскании 1 002 874 рубля 80 копеек, госпошлина по таким требованиям составила 23 029 рублей 00 копеек.

Судом удовлетворены требования на сумму 974 277 рублей 39 копеек или 97,15% от заявленных.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 22 372, 67 руб.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Быков тепло" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "ТОРГЛАЙН" (ИНН <***> ОГРН <***>) 900 000 руб. пени, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 73 950 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 372 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева