Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-147740/2016

Дело № А40-147740/16-115-1341
г. Москва
06 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2017 года

Мотивированное
решение составлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта», зарегистрированному 15.08.2002г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7709254400 и расположенному по адресу: Преображенская пл., д. 8, <...>

к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», зарегистрированному 19.07.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7710045520 и расположенному по адресу: ул. Гашека, д. 12, стр. 1, <...>

о взыскании 58 817,00 р.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 58 817,00 р. ущерба в порядке суброгации.

Определением 11.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возразил.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте суда в интернете.

Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017, пришёл к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хендэ, государственный регистрационный знак Р167ХС77 (далее – транспортное средство № 1), застрахованного у истца и транспортного средства марки Сузуки, государственный регистрационный знак <***> (далее – транспортное средство № 2), гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису серии ВВВ 0190037808, в результате чего транспортное средство № 1 получило механические повреждения.

Истец оплатил владельцу поврежденного в ДТП транспортного средства № 1 стоимость восстановительного ремонта, предъявив требование о выплате ущерба в порядке суброгации, рассчитанного с учетом износа ответчику, после чего, в виду отсутствия, по его мнению, оплаты ущерба в полном объеме обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы не возмещенного ущерба.

Однако ответчиком представлен отзыв, из которого видно, что в досудебном порядке истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с суброгационным требованием (претензией) № 177002/13-СК о перечислении денежных средств в порядке суброгации в размере 66235.04 р. по страховому случаю от 26.08.2013 г.

СПАО "РЕСО-Гарантия" требование было признано обоснованным, в пользу

заявителя перечислено в порядке суброгации 66235.04 р. платежными поручениями № 542585 от 26.08.2014 г. и № 555501 от 01.09.2014 г.

Таким образом, ответчик исполнил полностью свои обязательства по выплате страхового возмещения иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 110, 167—182, 228, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г., суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 58 817,00 р. ущерба в порядке суброгации — отказать.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва