Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А76-51071/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51071/2019
г. Челябинск
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленком», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 658 813 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 на основании доверенности № 313 от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленком» (далее – ответчик, ООО УК «Ленком»), о взыскании задолженности в размере 658 813 руб. 38 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняются.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 105-106).

Определением от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 111-112).

Определением от 12.11.2020 судебное заседание отложено на 10.12.2020 (л.д. 149).

В судебном заседании 10.12.2020 истец настаивал на исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 128), направил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов с истцом (л.д. 151).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам ответчика для проведения сверки расчетов, однако акт сверки взаимных расчетов в материалы дела не представлен. Определениями суда ответчику предлагалось представить развернутый контррасчет за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; доказательства о наличие иных сведений по объемам по показаниям ИПУ, по зарегистрированным гражданам; сведения об осуществленных ответчиком оплатах; четко указать в отзыве, за какой период и по каким МКД у него иные сведения и показания.

Кроме того, истец 02.07.2020 направлял в адрес ответчика письмо №032-7343 с расчетом объемов потребления по лицевым счетам, показаниями ИПУ, отчетами по нежилым помещениям для проведения сверки расчетов, однако на дату вынесения решения ответчиком акт сверки расчетов не представлен.

В отношении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, суд учитывает, что ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия. При этом, само по себе намерение сторон произвести сверку расчетов не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, общество не было лишено возможности явиться в судебное заседание, состоявшееся 10.12.2020.

Таким образом, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

01.01.2017 между МУП «ПОВВ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Ленком» (управляющая организация) подписан договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД № 71088 (л.д. 11-15), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей организации согласно приложению №1, через присоединенную сеть водопроводную сеть к внутридомовым системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять отведение сточных вод (водооведение), потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей. Управляющая организация обязуется оплачивать холодную воду и отведенные сточные воды (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сроки порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017).

Расчетным периодом принимается календарный месяц (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора оплата потребленной холодной воды и принятых сточных вод производится управляющей организацией платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения документов, указанных в п. 3.7 и п. 4.1.12, но не ранее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в части неоспариваемой управляющей организацией.

Согласно п. 3.7 договора ресурсоснабжающая организация в соответствии с действующим законодательством РФ формирует и направляет управляющей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, расчетные документы, акты поставки холодной воды в целях содержания общего имущества МКД.

Датой оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения считается день списания денежных средств с расчетного счета управляющей организации (п. 3.8 договора).

Согласно п. 5.2 договора объем холодной воды, подлежащей оплате управляющей организацией по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный год) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где Vодпу – объем холодной воды, определенный по показаниям коллективного (общедомового) приора учета за расчетный период (расчетный год), Vпотр – объем холодной воды, подлежащий оплате потребителями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период )расчетный год) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Договор действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 12.1 и 12.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора водоснабжения указаны в п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Суд, проанализировав условия договора ресурсоснабжения по приобретению холодной поды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД № 71088 от 01.01.2017, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В период с марта по декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 658 813 руб. 38 коп., и выставил в адрес ответчика счета-фактуры (л.д. 45-67).

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.11.2016 № 55/8 (л.д. 43-44).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2019 (л.д. 9) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик задолженность не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с марта по декабрь 2017 года составила 658 813 руб. 38 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме за период с марта по декабрь 2017 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 658 813 руб. 38 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 658 813 руб. 38 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 16 176 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленком», ОГРН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***> задолженность за период с марта по декабрь 2017 года в размере 658 813 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленком», ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16176 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru