Решение от 16 января 2023 г. по делу № А65-28401/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-28401/2022


Дата принятия решения – 16 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания Гефест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Эверест", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 479 368 руб. 40 коп. задолженности по договорам № 2020-20 от 17.02.2020г. и № 2020-93 от 11.06.2020г., 49 237 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.03.2022г. с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Гефест", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Эверест", г. Нижний Новгород (далее ответчик) о взыскании 479 368 руб. 40 коп. задолженности по договорам № 2020-20 от 17.02.2020г. и № 2020-93 от 11.06.2020г., 49 237 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.03.2022г. с последующим начислением.

Определением от 20 октября 2022г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 19 декабря 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "СК "Эверест", г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Гефест", г.Казань взыскано 479 368 руб. 40 коп. задолженности по договорам № 2020-20 от 17.02.2020г. и № 2020-93 от 11.06.2020г., 57 117 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 19.12.2022г., 13 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Начислены проценты на будущее время.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2020-20, по условиям которого истец взял на себя обязательства изготовить, доставить и осуществить монтаж алюминиевых конструкций но объекте: <...>, пом.П1, согласно спецификациям, а ответчик - продукцию принять и оплатить.

В соотвествии с пунктом 2.1. договора стоимость изделий составила 724 555 руб. 10 коп., которая оплачивается в следующем порядке: 80% от стоимости договора, а именно 579 644 руб. – ответчик оплачивает после подписания договора, 20% от стоимости договора, а именно 144 911 руб. 10 коп. – ответчик оплачивает в течении 7 банковских дней, после подписания отгрузочных документов (УПД).

Срок поставки изделий – 30 рабочих дней с даты согласования эскиза, в соответствии со спецификацией к договору (пункт 6.1. договора).

17 февраля 2020 года сторонами согласована спецификация №1 к договору на изготовление, доставку и монтаж алюминиевых конструкций на общую сумму 724 555 руб. 10 коп.

17 апреля 2020 года истец поставил в адрес ответчика алюминиевые конструкции на сумму 724 555 руб. 10 коп., о чем свидетельствует подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций универсальный передаточный документ № 143 от 17.04.2020г.

Ответчик, поставленный товар оплатил в части, в сумме 579 644 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 5 от 18.02.2020г. и №6 от 19.02.2020г.

Неоплаченным остались изделия, изготовленные и поставленные в рамках договора № 2020-20 от 17 февраля 2020 года в сумме 144 911 руб. 10 коп.

Кроме того, 11 июня 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2020-93, по условиям которого истец взял на себя обязательства изготовить, доставить и осуществить монтаж алюминиевых конструкций но объекте: <...>, пом.П1, согласно спецификациям, а ответчик - продукцию принять и оплатить.

В соотвествии с пунктом 2.1. договора стоимость изделий составила 1 507 661 руб. 60 коп., которая оплачивается в следующем порядке: 80% от стоимости договора, а именно 1 206 129 руб. 30 коп. – ответчик оплачивает после подписания договора, 20% от стоимости договора, а именно 301 532 руб. 30 коп. – ответчик оплачивает в течении 7 банковских дней, после подписания отгрузочных документов (УПД).

Дополнительным соглашением №1 от 28.07.2020г. стороны согласовали увеличение цены договора на 164 625 руб., которые должны быть оплачены в следующем порядке: 80% от стоимости договора, а именно 131 700 руб. – ответчик оплачивает после подписания договора, 20% от стоимости договора, а именно 32 925 руб. – ответчик оплачивает в течении 7 банковских дней, после подписания отгрузочных документов (УПД).

Срок поставки изделий – 20 рабочих дней с даты согласования эскиза, в соответствии со спецификацией к договору (пункт 6.1. договора).

22 июля 2020 года истец поставил в адрес ответчика алюминиевые конструкции на сумму 1 672 286 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленный печатями организаций универсальные передаточные документы № 265 от 22.07.2020г., № 467 от 26.10.2020г. и № 468 от 26.10.2020г.

Ответчик, поставленный товар оплатил в части, в сумме 1 206 129 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 5 от 18.02.2020г. и №6 от 19.02.2020г.

Неоплаченным остались изделия, изготовленные и поставленные в рамках договора № 2020-93 от 11 июня 2020 года в сумме 334 457 руб. 30 коп.

Общая сумма образовавшейся задолженности составила 479 368 руб. 40 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор суд квалифицирует как смешанный, с элементами договора подряда (в части производства алюминиевых конструкций) и поставки (в части поставки товара), регулируемый главами 30 и 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из искового заявления следует, что истец в рамках договоров 2020-20 от 17 февраля 2020 года и № 2020-93 от 11 июня 2020 года поставил в адрес ответчика алюминиевые конструкции, однако ответчик оплатил изделия частично. Неоплаченными оставались изделия в сумме 479 368 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, исковое заявление не признал, мотивируя тем, что алюминиевые конструкции не соответствует качеству, результаты выполненных работ не приняты государственными органами комиссий по исследованию объекта. Указанное обстоятельство, а также нарушение сроков выполнения работ по договору, послужило основанием для одностороннего расторжения с подрядчиками договоров.

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Ответчиком не доказан факт поставки алюминиевых конструкций ненадлежащего качества, не представлены доказательства обращения ответчика к истцу с требованиями об устранения недостатков выполненных работ. Имеющиеся в материалах дела возражения на исковое заявление ответчик заявил уже в ходе рассмотрения настоящего спора, то есть спустя более 2 лет с даты поставки и монтажа оконных конструкций.

Довод ответчика, что некачественные выполненные работы и нарушение сроков выполнения работ по договорам с иными подрядчиками, послужили основанием для одностороннего расторжения этих договоров также подлежат отклонению.

Из имеющихся в материалах дела документах следует, что истец поставил в адрес ответчика изделия с соблюдением сроков поставки, установленные договорами.

Иных документов и доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части 479 368 руб. 40 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего искового заявления истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в размере 49 237 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.03.2022г. с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов признал его верным, периоды начисления обоснованными.

Вместе с тем истец просит начислять проценты на будущее время.

Принимая во внимание, период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов подлежащих удовлетворению составит 57 117 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 19.12.2022г. (дата вынесения решения).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат также начислению в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 20.12.2022г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, размер недоплаченной государственной пошлины, связанной с увеличением исковых требований относятся также на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Эверест", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Гефест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 479 368 руб. 40 коп. задолженности по договорам № 2020-20 от 17.02.2020г. и № 2020-93 от 11.06.2020г., 57 117 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 19.12.2022г., 13 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.12.2022г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Эверест", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 руб.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяА.С. Сотов