Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А65-7798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7798/2020

Дата принятия решения – 10 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройавто НЧ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090,16 руб. за период с 11.03.2020 по 30.04.2020, с последующим начислением процентов со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

представителя истца - ФИО3 по доверенности от 01.01.2020,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройавто НЧ", г. Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090,16 руб. за период с 11.03.2020 по 30.04.2020, с последующим начислением процентов со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено, в порядке ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в его отсутствии.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №822 от 11.12.2019 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 250 000, 00 руб. с назначением платежа «оплата по счету №84 от 11.12.2019 за транспортные услуги в сумме 250 000, 00 в т.ч. НДС (20%) 41 666, 67».

Полагая, что денежные средства перечислены в отсутствие встречного исполнения и удерживаются ответчиком без законных оснований, указав, что договор между сторонами не заключался, услуги ответчиком не оказывались, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережения имущества (обогащения) одним лицом (приобретателем (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)), то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, при отсутствии к тому предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований или последующем их отпадении.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений и о предоставлении встречного исполнения либо о возвращении денежных средств, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления неблагоприятных последний несовершения им процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 30.04.2020 в размере 2 090, 16 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается верным, контррасчет и возражения в части периода начисления процентов ответчиком не представлены.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом произведен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, на дату судебного заседания. По состоянию на 03.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга составляют 4 398, 91 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 8 042, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 03.07.2020 в размере 4 398,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 250 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 04.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 042 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов