Решение от 16 марта 2017 г. по делу № А39-8138/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8138/2016

город Саранск16 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (Республика Мордовия, г.Саранск)

к закрытому акционерному обществу "Рузаевский Стекольный Завод" (г.Москва, филиал в г.Рузаевка Республики Мордовия)

о взыскании 11 536 270 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – начальника юридического отдела (доверенность от 30.12.2016 № 12-11-89/16 сроком действия по 31.12.2017);

от ответчика: ФИО3 – представителя (доверенность от 09.01.2017 №03/17 выдана сроком до 31.12.2017),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Рузаевский Стекольный Завод" (далее - ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 11 536 270 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).

Представитель ответчика сумму долга не оспорила.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что 30.10.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" (Поставщиком) и ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" (Покупателем) заключен договор поставки газа №31-5-3601/14-17/ДП (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет Поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке по распределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Саранск".

Порядок расчетов за газ установлен пунктами 5.3, 5.5 договора. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и расчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2 договора).

В рамках исполнения договора за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 ответчику поставлено 3373,835 тыс. куб. метров газа на общую сумму 20993007 руб.84 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа за указанный период; товарными накладными на отпуск газа от 30.09.2016 №21693, от 31.10.2016 № 23974.

Задолженность ответчиком погашалась частично.

В адрес ответчика направлялась претензия от 28.11.2016 №04-12-09/16-23/17 с просьбой оплатить сложившуюся на то момент задолженность, которая последним в полном объеме погашена не была.

На день вынесения решения, по расчетам истца, долг ответчика за газ, поставленный в период с 01.09.2016 по 31.10.2016 по спорному договору поставки газа составляет 11 536 270 руб. 17 коп. (с учетом уточнений).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, предусмотренных договором поставки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются § 3 главой 30 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость поставленного газа в заявленном истцом периоде и объемах ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), методику начисления и наличие задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку газа в заявленном объеме, представил обоснованный расчет задолженности, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 536 270 руб. 17 коп. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом по платежному поручению № 26701 от 27.12.2016 уплачена государственная пошлина в размере 87 931 рубль, рассчитанная им от изначально заявленной цены иска 12 986 270 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявленные в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований, повлекшие уменьшение цены иска, обусловлены частичной оплатой ответчиком предъявленной задолженности, имевшей место обращения истца в суд с иском.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", частичная добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87931 рубль.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2017 до 09.03.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 11 536 270 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 931 рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Н. Хващевская