Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А17-7966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7966/2020
г. Иваново
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ивановскому областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1326руб. 99коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьютер-сервис» (далее – ООО «Компьютер-сервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановскому областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (далее – ОГУП «Фармация») о взыскании 1326руб. 99коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору от 10.07.2019 №1 за период с 30.08.2019 по 17.04.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 395, 454, 486, 506, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 29.12.2020 на 10час. 30мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 40мин. 29.12.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, ответчик, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 23.11.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 29.12.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между ОГУП «Фармация» (заказчик) и ООО «Компьютер-Сервис» (поставщик) заключен договор №1, согласно п.п.1.1, 1.3 которого поставщик обязуется передать заказчику продукцию (бумагу) (товар) в соответствии со спецификацией к договору (Приложение №1) в обусловленный договором срок в необходимом ассортименте и количестве в соответствии с заявкой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором.

Право собственности на поставляемый товар переходит от поставщика к заказчику с момента подписания накладной приема-передачи товара (п.3.5).

Общая стоимость договора составляет 48000руб. Цена договора включает стоимость всех поставляемых товаров, а также все расходы, связанные с доставкой, разгрузкой, перевозкой, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов (в т.ч. НДС), сборов и других обязательных платежей (п.5.1).

Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней на основании счета, выставленного после передачи товара заказчику с предоставлением счета-фактуры, накладной и подписания сторонами накладной приема-передачи товара, в соответствии с условиями договора (п.5.2).

В случае несвоевременной оплаты товара в срок, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.2).

Настоящий договор вступает в действие с даты заключения и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств (п.9.1).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию - 10 дней. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе передать их на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области (п.п.9.3, 9.4).

В приложении №1 к договору (спецификации) стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, - бумага для офисной техники в количестве 200шт.

В рамках исполнения договора по товарной накладной от 17.07.2019 №РНк-077337 на сумму 48000руб. согласованный между сторонами товар поставлен заказчику.

На оплату поставленного товара выставлен счет от 17.07.2019 №Счт0000342.

Платежными поручениями от 29.08.2019 №719 на сумму 5000руб., от 25.09.2019 №865 на сумму 5000руб., от 22.11.2019 №1076 на сумму 5000руб., от 21.01.2020 №30 на сумму 8000руб., от 03.04.2020 №298 на сумму 5000руб., от 17.04.2020 №408 на сумму 20000руб. поставленный товар оплачен заказчиком.

23.06.2020 ОГУП «Фармация» получено требование ООО «Компьютер-Сервис» об уплате пени по договору от 10.07.2019 №1, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением покупателем своих обязательств по своевременной оплате стоимости полученного товара, ООО «Компьютер-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 10.07.2019 №1, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты товара в срок, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях, при этом ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1326руб. 99коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору от 10.07.2019 №1 за период с 30.08.2019 по 17.04.2020.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 7000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 между ООО «Компьютер-Сервис» (заказчик) и ООО Юридическое бюро «Лекс Сервис» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №9/20, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги, указанные в разделе 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязан оказывать заказчику следующие юридические услуги: давать консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в процессе подготовки к судебному разбирательству, составить претензию и исковое заявление о взыскании задолженности за поставку товара с ОГУП «Фармация», представлять интересы заказчика в ходе судебного рассмотрения искового заявления к ОГУП «Фармация» в Арбитражном суде Ивановской области; оказывать по просьбе заказчика иные услуги, кроме перечисленных выше, с согласия исполнителя.

Заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 7000руб. (п.3.1).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция ООО ЮБ «Лекс Сервис» к ПКО от 08.06.2020 №12 на сумму 7000руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ч.2 ст. 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016).

Ответчик не представил в материалы дела доказательства чрезмерности судебных расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных представителем истца услуг, цену иска, суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000руб. не превышают разумные пределы и подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 2000руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Ивановского областного государственного унитарного предприятия «Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-Сервис» 1326руб. 99коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина