Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А27-21135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21135/2018
город Кемерово
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медфармальянс», г. Абакан, Республика Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 186 577,77 руб., пени в размере 140 170,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 267 руб.

при участии: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медфармальянс», г. Абакан, Республика Хакасия (далее – ООО «МФА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск (далее – ГБУЗ КО Прокопьевская ГБ №1) о взыскании задолженности в размере 1 186 577,77 руб., пени в размере 140 170,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 267 руб.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, обратившись в досудебном порядке с ходатайствами о рассмотрении спора в их отсутствие.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, наличие доказательств их надлежащего извещения о дате, времени и месте предварительного судебного заседания,  а также ходатайства сторон о рассмотрении спора в их отсутствие, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В обоснование заявленных требований ООО «МФА» ссылается на ненадлежащее исполнение – ГБУЗ КО Прокопьевская ГБ №1 обязательств по оплате товара, поставленного истцом по контрактам  №Ф.2017.302262 от 24.07.2017,  №Ф.2016.417036 от 23.12.2016, №Ф.2017.219829 от 19.06.2017 ,  №09/03 ХК от 09.03.2017,  №10/04 ХК от 10.04.2017, №16/03 ХК от 16.03.2017, №28/02 ХК от 28.02.2017, №Ф.2016.420007 от 27.12.2016, №Ф.2016.105954 от 15.06.2016 на поставку лекарственных препаратов.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв с возражениями по существу иска не представил.

Как следует из представленных в суд материалов, между ООО «МФА» и ГБУЗ КО Прокопьевская ГБ №1 заключены контракты №Ф.2017.302262 от 24.07.2017,  №Ф.2016.417036 от 23.12.2016, №Ф.2017.219829 от 19.06.2017 ,  №09/03 ХК от 09.03.2017,  №10/04 ХК от 10.04.2017, №16/03 ХК от 16.03.2017, №28/02 ХК от 28.02.2017, №Ф.2016.420007 от 27.12.2016, №Ф.2016.105954 от 15.06.2016 на поставку лекарственных препаратов, во исполнение обязательств  по которым ООО «МФА» поставило ГБУЗ КО Прокопьевская ГБ №1 товар по контракту №Ф.2017.302262 от 24.07.2017  по счетам-фактурам на общую сумму 60 488,47 руб., по контракту №Ф.2016.417036 от 23.12.2016  по счетам-фактурам на общую сумму 762 564,81 руб. , по Контракту №Ф.2017.219829 от 19.06.2017  по счёт-фактурам на общую сумму 1 283 681,73 руб., по контракту №09/03 ХК от 09.03.2017  по счетам-фактурам на общую сумму 45 625 руб., по контракту №2016.105954 от 15.06.2016 по счетам-фактурам на общую сумму 49 525,71 руб., по контракту №Ф.2016.420007 от 27.12.2016  по счетам-фактурам на общую сумму                        603 703,63 руб., по контракту №28/02 ХК от 28.02.2017 по счетам-фактурам на общую сумму 40 300 руб.,  по контракту №16/03 ХК от 16.03.2017 по счетам-фактурам на общую сумму 60 450 руб., по контракту №10/04 ХК от 10.04.2017 по счетам-фактурам на общую сумму 79 232,10 руб.

Сторонами согласованы следующие сроки оплаты: в соответствии с пунктом 2.4.5 Контракта №Ф.2016.105954 заказчик производит оплату фактически поставленного товара в течение 90 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара; в соответствии с пунктом 2.6.5 контракта №0.2016.420007 заказчик производит оплату фактически полученного товара в течение 90 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара; в соответствии с пунктом 2.5 контракта №16/03 ХК заказчик производит оплату фактически озленного товара в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара; в соответствии с пунктом 2.5 контракта №28/02 ХК заказчик производит оплату фактически поставленного товара в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема – передачи товара; в соответствии с пунктом 2.6.5 контракта №Ф.2017.302262 заказчик производит оплату фактически поставленного товара в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара; в соответствии с пунктом 2.6.5 контракта №2016.417036 заказчик производит оплату фактически поставленного товара в течение 90 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара; в соответствии с пунктом 2.5  контракта №10/04 ХК заказчик производит оплату фактически доставленного товара в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара; в соответствии с пунктом 2.5 контракта №09/03 ХК заказчик производит оплату фактически поставленного товара в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара; в соответствии с пунктом 2.6.5 контракта №0.2017.219829 заказчик производит оплату фактически поставленного товара в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи товара.

Обязательства по оплате ГБУЗ КО Прокопьевская ГБ №1 исполнены не в полном объеме, задолженность составила  1 186 577,77 руб.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 7.1,7.2 контрактов №0.2017.302262, №0.2016.417036, №0.2017.219829, №09/03 ХК, №10/04 ХК, №16/03 ХК, №28/02 ХК, №0.2016.420007, №0.2016.105954, поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Размер пени, которая взыскивается за просрочку исполнения обязательств заказчика, определяется согласно Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы (начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, ООО «МФА» 13.07.2018 в адрес ответчика отправило претензии об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из предмета государственных контрактов, с учетом положений пункта 1 статьи 4 ГК РФ, отношения, возникшие между сторонами, подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу федерального закона № 44-ФЗ.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по контрактам ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют.

При этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств также документально подтвержден материалами дела и ответчиком при рассмотрении настоящего спора не опровергается.

Статьей 65  АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось судом выше, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 7.1,7.2 контрактов №0.2017.302262, №0.2016.417036, №0.2017.219829, №09/03 ХК, №10/04 ХК, №16/03 ХК, №28/02 ХК, №0.2016.420007, №0.2016.105954, поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Размер пени, которая взыскивается за просрочку исполнения обязательств заказчика, определяется согласно Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы (начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства).

Согласно расчету истца, пени за нарушение ответчиком обязательств по контрактам по состоянию на 05.06.2018 составили 140 170,53 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что период начисления неустойки соответствует условиям контрактов, расчет неустойки произведен исходя из сумм задолженности с учетом произведенных платежей, в связи с чем данный расчет признан судом арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медфармальянс», г. Абакан, Республика Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 186 577,77 руб., пени в размере 140 170,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 267 руб.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.


Судья                                                                                                   Мишина И.В.