Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А60-47197/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47197/2021
25 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-47197/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОП-КОМПЛЕКТ» (ИНН 6670433709, ОГРН 1169658027329) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 6670392682, ОГРН 1126670038505) о взыскании 77 347 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.11.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.11.2021г. общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН «СЕВЕРСТРОЙ» (ответчик) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО «СТРОП-КОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» о взыскании 77 347 руб. 39 коп., в том числе 75 000 руб. долга по оплате за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 09.04.2021г. №№ 2902, 2903, от 13.04.2021г. № 2993, и 2 347 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021г. по 08.09.2021г., а также 3 094 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) достигнута устная договоренность по поставке товара (скобы, таль, тяговый механизм, стропы), в связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату от 19.02.2021г. № 2460 на сумму 35 000 руб. и от 24.02.2021г. № 2597 на сумму 400 254 руб.

Платежным поручением от 09.04.2021г. № 483 ответчиком истцу перечислено 235 000 руб. в счет оплаты по счетам №№ 2460, 2597.

По универсальным передаточным документам от 09.04.2021г. №№ 2902, 2903, от 13.04.2021г. № 2993 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 435 254 руб.

В счет оплаты поставленного товара ответчиком в адрес истца также перечислено по платежному поручению от 24.05.2021г. № 661 - 100 000 руб. и по платежному поручению от 02.07.2021г. № 859 - 25 254 руб.

Таким образом, поставленный истцом товар оплачен в размере 360 254 руб.

Истец, ссылаясь, что в оставшейся части (435 254 руб. – 360 254 руб. = 75 000 руб.) поставленный товар не оплачен, обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не передал (ст. 65, ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, в отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, сумма долга в размере 75 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п.п 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 347 руб. 39 коп. за период с 20.04.2021г. по 08.09.2021г.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие просрочки в оплате, начисление процентов является правомерным. Сумма процентов в размере 2 347 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 6670392682, ОГРН 1126670038505) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОП-КОМПЛЕКТ» (ИНН 6670433709, ОГРН 1169658027329) 77 347 руб. 39 коп., в том числе 75 000 руб. долга, 2 347 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 6670392682, ОГРН 1126670038505) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОП-КОМПЛЕКТ» (ИНН 6670433709, ОГРН 1169658027329) 3 094 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.Ю. Григорьева