Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А13-1276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


                                 Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1276/2018
город Вологда
26 июля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

         Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» о взыскании  8 386 руб. 69 коп.,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 05.06.2018, 



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»  (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии № 130/Э от 01.04.2006 за период с августа по ноябрь 2017 года в сумме 4 572 руб. 08 коп., пени за период с 12.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 3 785 руб. 67 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Определением суда от 08 февраля 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                   (далее – АПК РФ).

Определением суда 30 марта 2018 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил окончательно взыскать с ответчика 4 572 руб. 08 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии № 130/Э от 01.04.2006 за август, октябрь 2017 года., пени за период с 12.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 3 814 руб. 61 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 8 386 руб. 69 коп.

Определением председателя состава от 11 мая 2018 года по делу № А13-1276/2018 изменен состав суда, произведена замена судьи Поповой С.В. на судью Свиридовскую М.Б.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств не представил. В отзыве исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Компанией (потребителем услуг) и Обществом (сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 22.09.2006 № ВСК 06/160 в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство оказывать услуги по передаче электроэнергии через электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства сетевой организации потребителю услуг, а потребитель принять и оплатить эти услуги.

Также между Компанией (продавец) и Обществом (покупатель) 01.04.2006 заключили договор № 130/Э купли-продажи электрической энергии (далее - договор № 130), по условиям которого Компания обязалась продавать, а Общество принимать и оплачивать электрическую энергию, которая производится в целях компенсации потерь в сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями между сторонами по передаче электроэнергии по электрическим сетям ответчика в соответствии с договором от 01.04.2006 № ВСК 06/0160 на оказание услуг по передаче электроэнергии (далее - договор № 160).

Порядок определения объема фактических потерь установлен в пункте 2.1 Договора № 130.

В пункте 3.3 Договора № 130 согласовано, что окончательный расчет за электрическую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Компания, ссылаясь на то, что в августе и октябре 2017 обязанность сетевой организации (в данном случае Общества) оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Основными положениями N 442 предусмотрено, что на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений N 442 указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений N 422, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией (пункт 187 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как видно из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии за август, октябрь 2017, касающиеся объема и стоимости оказанных ответчиком услуг по передаче электроэнергии по следующим точкам поставки электроэнергии: <...>

Информация по данным точкам поставки, предоставленная истцом, подтверждается актом снятия показаний приборов учета за август, октябрь 2017 (данные ответчика) и квитанциями, предъявленными потребителям для оплаты электроэнергии (данные Истца), представленными в материалы дела.

Ответчик определяет объемы оказанных услуг на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителей.

Между тем, при определении данных объемов ответчик не учитывает условия заключенного договора № ВСК-06/0160 от 01.04.2006.

Приложением № 8 к договору от 01.04.2006 № ВСК-06/160 определен регламент снятия показаний приборов учета и порядок расчетных способов при определении объемов переданной (потребленной) электроэнергии.

  Согласно данного регламента: п.2 установлено, что Исполнитель (Ответчик) по окончании каждого расчётного периода определяет объёмы переданной по договору электроэнергии: на основаниипоказаний приборов учёта Потребителей, полученных от Потребителей, или снятых Исполнителем (подпункт 2.1); расчетным способом; объемов электроэнергии, оплаченной при безучетном потреблении; объем потребления электроэнергии, переданной гражданам, подлежитопределению по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию (п.6), поскольку они определены на основании показаний приборов учета, снимаемых потребителями.

   Таким образом, из буквального толкования условий договора от 01.04.2006 № ВСК-06/0160 следует, что стороны согласовали оплату стоимости услуг в объёме переданного потребителям истца количества электроэнергии, а не в объёме электроэнергии, поступившей в сеть ответчика.

   Определение объемов электроэнергии, переданной гражданам, на основании квитанций не противоречит положениям статей 154, 155 и 157 Жилищного кодекса РФ.

   Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В пункте 136 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений № 442 случаях - путем применения расчетных способов.

   Истец определил объем поставленной электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета, представленными потребителями и на основании первичных документов, а в случае непредставления таких показаний - расчетным способом, согласно действующего законодательства (п.596,60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011  № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

  Данный порядок истца согласуется с п. 162 Основных положений, согласно которому объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения.

  Следовательно, довод ответчика о принятии к учету лишь показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, не может быть принят.

  Разногласия по объемам оказанных услуг составляют: за август 2017-8 кВт, что составляет 25,07 руб., за октябрь 2017 - 1425 кВт = 4 547,01 руб.

  В связи с этим, за данные месяцы 2017 объем полезного отпуска электроэнергии по фактическому балансу был уменьшен, но увеличен объем потерь в сетях сетевой организации.

  Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

  Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004).

  В соответствии с п.50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

  Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Таким образом, спорные объемы истец обосновал, первичными документами подтвердил, документального опровержения от ответчика не поступило, в связи с этим судом принимаются данные истца. Требование истца об оплате стоимости электрической энергии, относящейся к потерям сетевой организации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, действующем с 05.12.2016, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени в сумме за период с 12.09.2017 по 31.01.2018 на основании указанной нормы с применением действующей ставки рефинансирования в размере 7,25 %. Расчет истца судом проверен, является верным.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Предусмотренная законом ставка пени значительно ниже ставки неустойки, обычно принятой в деловом обороте.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической уплаты.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области     



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 8 386 руб. 69 коп., в том числе задолженность в сумме 4 572 руб. 08 коп., пени в сумме 3 814 руб. 61 коп., пени на задолженность в сумме 4 572 руб. 08 коп., начиная с 01.02.2018 по день фактической уплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты; а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                          М.Б. Свиридовская