Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А32-20768/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«25» февраля 2021 года

Дело № А32-20768/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту поставки газа от 07.03.2019 № 25-11-02560/19 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 6 442 рублей 05 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с января по апрель, с октября по декабрь 2019 года, за период с 18.02.2019 по 26.05.2020 в размере 1 012 рублей 21 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 06.07.2020 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 6 442 рублей 05 копеек, пеней в размере 828 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В суд от истца 22.09.2020 поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 6 442 рублей 05 копеек, пеней в размере 782 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание 09.02.2021 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт поставки газа от 07.03.2019№ 25-11-02560/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а заказчик обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета. Узел учета газа – комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 4.3 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

Во исполнение условий договоров истец поставил покупателю газ за период за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 6 442 рубля 05 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2019, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал следующее.

Государственный контракт (договор) поставки газа № 25-11-02560/19 заключен 07.03.2019, с учетом дополнительного соглашения от 16.07.2019 и соглашения о расторжении контракта от 27.12.2019, на сумму 35 881 рубль 79 копеек. Данная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, являясь получателем бюджетных средств, ответчик осуществляет оплату по обязательствам посредством взаимодействия с территориальным отделом Федерального Казначейства, на основании представленных платежных документов контрагентами, платежными поручениями, оформленными в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19.06.2012 № 383-П, с учетом требований, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 23.01.2018 № 629-П/12н «О ведении счетов территориальных органов Федерального казначейства и финансовых органов субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации». Задолженность за декабрь 2019 года выставляется истцом по истечении месяца фактического потребления ответчиком поставляемого газа, и это уже при естественном истечении времени считается январь 2020 года, тем самым поступление после отчетной даты первичных учетных документов, оформляющих факты хозяйственной жизни, произошедшие в отчетном периоде, информация о которых подлежит отражению в бухгалтерском учете и (или) раскрытию в отчетности в отчетном периоде, не является событием после отчетной даты, о чем разъяснено в пункте 1.7 письма Минфина России от 31.07.2018 № 02-06-07/55005.

Если платежные документы поступили после даты подписания бухгалтерской отчетности, расходы необходимо принимать в следующем отчетном периоде (в 2020 году) как ошибки прошлых лет, обособлять на отдельных счетах бухгалтерского учета, в отдельном регистре, и согласно пункту 312 Инструкции, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, остатки обязательств отчетного финансового года (2019 год) перерегистрируются в следующем отчетном финансовом году (2020 год). Платежные документы, установленные в пункте 5.4 контракта истцом представлены не были, следовательно, кредиторской задолженности по контракту зарегистрировано не было, и фактической возможности оплаты в добровольном порядке у ответчика не было, тем самым порядок досудебного урегулирования спора, по мнению ответчика, истцом не соблюден.

Также ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с января по март 2019 года, поскольку бюджетные обязательства по контракту начались с 07.03.2019.

Между тем, возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не изменяют установленный срок оплаты. Указание ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора также противоречит материалам дела – истцом была представлена претензия от 04.02.2020 № 25-21-11/1105 об оплате задолженности за спорный период, а также доказательства направления данной претензии в адрес ответчика.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 6 442 рублей 05 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с января по апрель 2019 года, с апреля по декабрь 2019 года, за период с 18.02.2019 по 26.05.2020 в размере 782 рублей 16 копеек.

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически неверно.

Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с января по апрель 2019 года, с апреля по декабрь 2019 года, за период с 18.02.2019 по 26.05.2020 в размере 782 рублей 16 копеек.

Оснований для снижения пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту поставки газа от 07.03.2019 № 25-11-02560/19 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 6 442 рублей 05 копеек, пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с января по апрель 2019 года, с апреля по декабрь 2019 года, за период с 18.02.2019 по 26.05.2020 в размере 782 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян