Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А17-9495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9495/2022
г. Иваново
29 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 06.12.2022.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 1009 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 24.08.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 90000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 1009 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 24.08.2022.

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 30.11.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение в виде резолютивной части от 06.12.2022.

22.12.2022 (обработка судом 23.12.2022) индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения.

Суд, руководствуясь ст. 229 АПК РФ, полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 14.06.2022 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключена заявка-договор № 390 на перевозку груза по маршруту г. Новомосковск – г. Волгоград. Тип подвижного состава – грузовой автомобиль. Характер груза 20 тонн, кирпич, загрузка/выгрузка –бок/верх. Грузоотправитель: Новомосковский кирпичный завод. Грузополучатель: СК ИнвестСтрой. Дата и адрес погрузки 16.06.2022 <...>. Дата и место выгрузки 17.06.2022 г. г. Волгоград ул. Нильская д. 46 (заезд с ул. Бурейской). Стоимость перевозки 45000 руб. без НДС. По оригиналам ТТН, счета и акта 1-5 б.д. обязательно прислать на почту сканы или фото документов, ТТН, ТН или УПД в течение 1 б.д. с момента выгрузки, в случае неисполнения срок оплаты увеличивается на 5 б.д. Автомобиль СТС 99 26 № 072942 от 07.08.2021 ERF 111/39ST, рег.знак М 221КХ134, п/прицеп СТС 99 28 №164397 от1708.2021 VAN HOOL382010 рег. Знак <***>. Водитель ФИО1 (паспортные данные, номер телефона, № водительского удостоверения). Настоящий договор-заявка, переданный, полученный, подписанный и подтвержденный по факсимильной связи действителен и имеет юридическую силу.

14.06.2022 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключена заявка-договор № 391 на перевозку груза по маршруту г. Новомосковск – г. Волгоград. Тип подвижного состава – грузовой автомобиль. Характер груза 20 тонн, кирпич, загрузка/выгрузка –бок/верх. Грузоотправитель : Новомосковский кирпичный завод. Грузополучатель: СК ИнвестСтрой. Дата и адрес погрузки 16.06.2022 <...>. Дата и место выгрузки 17.06.2022 г. г. Волгоград ул. Нильская д. 46 (заезд с ул. Бурейской). Стоимость перевозки 45000 руб. без НДС. По оригиналам ТТН, счета и акта 1-5 б.д. обязательно прислать на почту сканы или фото документов, ТТН, ТН или УПД в течение 1 б.д. с момента выгрузки, в случае неисполнения срок оплаты увеличивается на 5 б.д. Автомобиль СТС 99 08 № 822860 от 25.01.2019 RENAULT PRENIUM 420, рег.знак ВО88МУ161, п/прицеп 99 15 № 916857 от 25.10.2019 LECI TRAILER рег. Знак <***>. Водитель ФИО3 (паспортные данные, номер телефона, № водительского удостоверения). Настоящий договор-заявка, переданный, полученный, подписанный и подтвержденный по факсимильной связи действителен и имеет юридическую силу.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по заявке, оказав услуги перевозки на общую сумму 90000 руб., что подтверждается, в том числе, товарно-транспортными накладными от 16.06.2022 № 826, от 16.06.2022 № 824, актами от 17.06.2022 № 58, от 17.06.2022 № 59, счетами от 17.06.2022 № 58, от 17.06.2022 № 59 с доказательствами их отправления в адрес ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 90000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.07.2022, направленной 19.07.2022 с приложением акта выполненных работ, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договоры-заявки от 14.06.2022 № 390, от 14.06.2022 № 391 подписаны сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорены.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 16.06.2022 № 826, от 16.06.2022 № 824 содержащими отметку водителя о принятии груза к перевозке, отметки грузополучателя о получении груза, актами от 17.06.2022 № 58, от 17.06.2022 № 59, счетами от 17.06.2022 № 58, от 17.06.2022 № 59 с доказательствами их отправления в адрес ответчика.

При этом факт перевозки груза и факт получения документов (ТТН, счет,акт) ответчиком не оспаривается, отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив все представленные участниками спора доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд заключил, что представленные истцом товарно-транспортные накладные, счета и акты с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности подтверждают факт оказания ответчику услуг по перевозке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащей оплаты оказанных ему услуг в полном объеме при наличии необходимых к этому оснований, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 90000 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договорам-заявкам от 14.06.202 №№ 390, 391 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 24.08.2022 в размере 1009 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Таким образом, в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 24.08.2022 в размере 1009 руб. 73 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по заявкам-договорам от 14.06.2022 №390, №391, 1009 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 24.08.2022, а также 3640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.И. Демидовская