Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А50-6779/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6779/2024
30 октября 2024 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮниТрансГрупп» (ООО «ЮниТрансГрупп») (614046, <...>, офис 209А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Граунд» (ООО «Граунд») (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 04.08.2023 №135/19-1 в сумме 37 000 руб., неустойки в сумме 19 240 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;



общество с ограниченной ответственностью «ЮниТрансГрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Граунд» с требованиями о взыскании задолженности по договору от 04 августа 2023 №135/19-1 в сумме 37 000 руб., неустойки в сумме 19 240 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 25 апреля 2024 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 25 июня 2024 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 13 августа 2024 года.

26 июля 2024 г. в арбитражный суд от истца поступили дополнительные письменные пояснения, ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

12 августа 2024 г. в арбитражный суд от ответчика поступило возражение на завершение предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 20 августа 2024 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 октября 2024 года.

До судебного заседания ходатайств, заявлений, отзывов не представлено.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 17 октября 2024 года судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04 августа 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЮниТрансГрупп» (далее также – Истец, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Граунд» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 135/19-1 (далее также договор).

Согласно указанному договору экспедитор принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет клиента подобрать перевозчиков и заключить с ними договоры перевозки от своего имени, на основании заявок Заказчика; выполнять дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза (проверка состояния груза, соответствие тары и упаковки, страхование груза, охрана груза и т.д.) по письменному соглашению сторон на отдельную плату: осуществить перевозку по маршруту: Сысертский р-н, п Большой Исток - г Пермь, марка а\м и тип кузова, гос. номер: VOLVO, У254ТС/18 Прицеп п/п, АН2707/18, тент; Ф.И.О и паспортные данные водителя: ФИО1, тел.: <***>; паспорт: <...> выдан Увинским РОВД Удмуртской Республики 21.06.2002; В/У: 9915 №509054; наименование груза и тип погрузки/загрузки Гранитные изделия Боковая/ Боковая; вес и объем груза, упаковка; 20 т; 82 куб. м паллеты; дата погрузки и время: 07.08.2023 рабочее время до 16 09:00-16:00; дата разгрузки и время: 08 августа 2023 г. рабочее время до 16 09:00-16:00; адрес погрузки, контактное лицо, контактный телефон: Россия, <...> д 171, 624006, Вектор; Георгий, +7 (912) 200-49-49; адрес разгрузки, контактное лицо, контактный телефон: Россия, <...> д 43, 614023, Граунд; Геворг, +7 (992) 222-02-03; размер провозной платы: 37 000.00 руб. (Без НДС); порядок расчетов: по факту доставки груза грузополучателю по электронным копиям, бухгалтерских документов. срок оплаты: 1 банковский день (в случае уменьшения Клиентом заявленного веса и (или) объема Клиент выплачивает сумму предусмотренную п. 10 полностью)

По утверждению истца, услуги были оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, документы для оплаты услуг были направлены по электронной почте Ответчика ground-2018@yandex.ru 07 августа 2023 г.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем в его адрес направлена претензия от 31 октября 2023 г. № 410-10-23 с требованием об оплате задолженности в сумме 37 000 руб., пени в сумме 15 540 руб.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд истцом за защитой нарушенных прав.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил копии следующих документов: договор-заявка на перевозку грузов № 135/19-1 (далее также договор) от 04 августа 2023 г., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2000 от 8 августа 2023 г. на сумму 37 000 руб. 00 коп., транспортная накладная от 07 августа 2023 г. № 07/08, счет на оплату № 2000 от 08.08.2023 г. на сумму 37 000 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв не исковое заявление, доказательства оплаты оказанных услуг, не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты (как полной, так и частичной) задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 19 240 руб. за период с 09 июня 2023 г. по 20 ноября 2023 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 договор-заявка на перевозку грузов № 135/19-1 от 04 августа 2023 г. за задержку оплаты услуг экспедитора-перевозчика, Заказчик оплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки, если этого потребует экспедитор-перевозчик (согл. п. 7,5 договора-заявки).

Расчет истца проверен судом, является верным.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 21 ноября 2023 г. по день полной оплаты основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Граунд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 37 000 руб., неустойку в сумме 19 240 руб. по состоянию на 20 ноября 2023, с дальнейшим ее начислением с 21 ноября 2023 г. и по день фактической оплаты задолженности с применением ставки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.




Судья И.В. Елизарова