Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А35-2532/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2532/2024
26 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети»

о взыскании 2 159 246 руб. 82 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Фатежские КЭТС») о взыскании 2 146 974 руб. 61 коп., в том числе 2 105 787 руб. 88 коп. долга по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 за декабрь 2023 года и 41 186 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 19.03.2024 с ее

начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 53 458 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2023 по 10.04.2024. От требования о взыскании 2 105 787 руб. 88 коп. долга по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 за декабрь 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «Фатежские КЭТС» (покупатель) заключен договор поставки газа № 27-4-1818/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

Пунктом 5.5.2 контракта предусмотрено, что фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2023 года поставил ответчику газ на общую сумму 2 105 787 руб. 88 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа № 2 701/12 от 31.12.2023.

В свою очередь ответчик произвел оплату с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют платежные поручения № 66 от 15.03.2024, № 78 от 21.03.2024, № 79 от 22.03.2024, № 80 от 25.03.2024, № 81 от 26.03.2024, № 82 от 29.03.2024, № 85 от 03.04.2024, № 87 от 03.04.2024, № 94 от 09.04.2024, № 95 от 10.04.2024.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив в адрес ответчика газ, должным образом исполнил свои обязательства по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022.

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 458 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2023 по 10.04.2024.

В силу статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты

газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 53 458 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2023 по 10.04.2024.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик требования истца не оспорил. Контррасчет неустойки не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От требования о взыскании 2 105 787 руб. 88 коп. долга за декабрь 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» неустойку в сумме 53 458 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 735 руб.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 105 787 руб. 88 коп. прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 808 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова