Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А55-27468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27468/2020
12 августа 2021 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2021 года отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, по доверенности,

от ООО «Техника» - ФИО2, по доверенности,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с заявлением (с учетом представленных и принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, с размером требования налогового органа в сумме 4 250 878,37 руб., в т.ч. основной долг - 2 706 132,50 руб., пени - 1 205 099,12 руб., штрафы - 339 646,75 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2021 в отношении ООО «Современные строительные технологии» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" №77010302707 стр. 156 / №58(7020) от 03.04.2021.

Временный управляющий ФИО3 представил в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения от 01.06.2021 в отношении ООО «Современные строительные технологии» с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов ООО «Современные строительные технологии», состоявшееся 13.05.2021 (в настоящее время оспариваются результаты собрания кредиторов), анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства, а также ходатайство о признании ООО «Современные строительные технологии» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал ходатайство управляющего, просил ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель ООО «Техника» ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд протокольно отклонил ходатайство.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Современные строительные технологии» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Современные строительные технологии» установлены, на момент принятия определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Согласно анализу финансового состояния должника, представленного временным управляющим, им сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника, о необходимости введения в отношении Должника процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника от 12.05.2021 принято решение определить дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство, обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В отношении определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - собранием кредиторов принято решение избрать конкурсного управляющего ООО «Современные строительные технологии» из членов СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва, проспект Маршала Жукова , 6с1).

ООО «Техника» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ССТ» от 12.05.2021. До настоящего момента заявление ООО «Техника» не рассмотрено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, невозможность отложения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, следует признать ООО «Современные строительные технологии», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что в настоящее время обжалуется первое собрание кредиторов должника, на котором в том числе, принималось решение о выборе кандидатуры управляющего должника, у суда отсутствует возможность утверждения конкурсного управляющего. В связи с чем суд назначает временного управляющего ФИО3 исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии».

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Современные строительные технологии» на временного управляющего ФИО3, члена Союза СРО АУ «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер 17174 в сводном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 394018, Воронежская область, г. Воронеж, а/я 32).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 07 февраля 2022 года на 09 час.30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 203 «Б», зал судебных заседаний № 401.

Взыскать с ООО «Современные строительные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ М.В. Филатов