Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А73-14057/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14057/2018
г. Хабаровск
09 ноября 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676282, <...>)

о взыскании 442 064, 24 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 442 064,24 руб.

Определением от 30.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ, возбуждено дело №А73-14057/2018.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

26.10.2018 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Согласно резолютивной части решения от 26.10.2018, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» в пользу ОАО «РЖД» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 695,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 778 руб., в остальной части требований отказано.

01.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

23.12.2016 между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (покупатель) заключен договор поставки топливных ресурсов и смазочных материалов №23-12/16-1 в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить топливные ресурсы и смазочные материалы.

Наименование и количество товара определяются в спецификации (приложение №1).

Срок поставки товара определяется в графике поставки (приложение №2).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10 дней с даты подписания договора на основании счета, но не позднее даты передачи товара в собственность покупателю и подписания накладной формы ТОРГ-12.

Согласно пункту 10.1 договора, в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 15 календарных дней продавец вправе требовать от покупателя выплату неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику товар на сумму 45 165 640,65 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.12.2016 №1 и актом приема-передачи.

С учетом условий договора и даты поставки ответчик обязан оплатить товар не позднее 30.12.2016.

Ответчиком товар оплачен в полном объеме, но с нарушением срока, установленного договором.

В связи с чем, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 064,24 руб. за период с 03.01.2017 по 06.06.2017.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия об оплате процентов, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10.1 договора за несвоевременную оплату товара более чем на 15 календарных дней предусмотрена ответственность в виде неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислены проценты в размере 442 064,24 руб. за период с 03.01.2017 по 06.06.2017.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 439 695,86 руб. в связи с допущенными истцом ошибками при подсчете дней просрочки.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676282, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара по договору от 23.12.2016 №23-12/16-1 в размере 439 695,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 778 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Медведева