Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-42678/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42678/23-32-447
г.Москва
17 июля 2023г.
Резолютивная часть решения принята 06 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения» (ИНН <***>)

к ОАО «РЖД» (ИНН <***>)

о взыскании 1 226 777 руб. 16 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 14.04.2023г., паспорт, диплом

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 19.12.2022г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) пени в размере 1 366 647 руб. 24 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29, 33, 97 УЖТ РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 226 777 руб. 16 коп. с учетом доводов отзыв ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в июле – сентябре 2022 года истец принял на себя обязательства по перевозке грузов грузоотправителя ООО "ТРУБОПРОВОДНЫЕ ПОКРЫТИЯ И ТЕХНОЛОГИИ" по железнодорожным накладным, указанным в уточненном расчете к иску.

В обоснование исковых требований истец указывает, что перевозчиком допущена просрочка доставки груза до станции назначения на срок от 1 до 6 дней, что подтверждается прилагаемыми к иску соответствующими транспортными железнодорожными накладными и расчетом исковых требований.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» правоотношения между Отправителем и Перевозчиком по отправке вагонов сложились в рамках договора перевозки.

Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными Ответчиком и выданными грузополучателю транспортными накладными, указанными в расчете и приложенными к исковому заявлению.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 7 августа 2015 г. N 245.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 97 УЖТ РФ в редакции Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными Уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 226 777 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд обращает внимание на то, что по отправкам №№ ЭЛ247045, ЭЛ280432, ЭЛ328204, ЭЛ317285, ЭЛ340254, ЭЛ412384, ЭЛ442096, ЭЛ458312 перевозки груза осуществлялись в прямом международном сообщении со станции Жанатас Казахстанских железных дорог на станцию Белореченская Северо-Кавказской железной дороги и были оформлены накладными СМГС, в связи с чем к правоотношениям участников перевозки применяется Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС), имеющее обязательную силу для перевозчиков, отправителей и получателей грузов.

В нарушение § 4 статьи 24 СМГС по отправкам СМГС истцом не учтена задержка в пути следования, по причине не зависящей от перевозчика (действие непреодолимой силы), удостоверенная актами общей формы.

В соответствии с пунктом 6.4 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказ Минтранса России от 07.08.2015 N 245, срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 10.01.2003 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 29 УЖТ РФ вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры.

Режим чрезвычайной ситуации на территории Ростовской области с 19.02.2022г. введен распоряжением №28 от 19.02.2022г. за подписью первого заместителя губернатора Ростовской области ФИО4.

По отправке № ЭЛ247045 на станциях Сальск, Тихорецкая Северо-Кавказской железной дороги, удостоверенная актами общей формы № 5/6266 от 22.07.2022, №№ 5/6370, 01/18820, 01/18930 от 26.07.2022, № 01/18925 от 27.07.2022, № 01/19092 от 28.07.2022 г. Итоговый акт станции Белореченская № 3/4497 от 31.07.2022 г. на увеличение срока доставки на 14 суток. С учетом продления срока доставки на 14 суток, превышения срока доставки по указанной отправке не имеется, сумма в размере 192 321,36 руб. заявлена необоснованно.

По отправке № ЭЛ280432 (позиция № 2 контррасчета) на станции Тихорецкая Северо-Кавказской железной дороги, удостоверенная актами общей формы №№ 01/18334, 01/18384 от 22.07.2022 г. Итоговый акт станции Белореченская № 3/4644 от 04.08.2022 г. на увеличение срока доставки на 1 сутки. С учетом продления срока доставки на 1 сутки, превышение срока доставки составило 2 суток, что соответствует неустойке 6% или 104 902,56 руб. (вместо заявленной истцом суммы неустойки 314 707,68 руб., сумма в размере 209 805,12 руб. заявлена необоснованно.

По отправке № ЭЛ317285 (позиция № 4 контррасчета) на станции Тихорецкая Северо-Кавказской железной дороги, удостоверенная актами общей формы № 01/19757 от 03.08.2022, № 01/19886 от 04.08.2022 г. Итоговый акт станции Белореченская № 3/4937 от 11.08.2022 г. на увеличение срока доставки на 1 сутки. С учетом продления срока доставки на 1 сутки. превышения срока доставки не имеется, сумма в размере 46 623,36 руб. заявлена необоснованно.

По отправке № ЭЛ340254 (позиция 5 контррасчета) на станциях Сальск, Тихорецкая Северо-Кавказской железной дороги, удостоверенная актами общей формы №№ 5/6869, 5/6888 от 09.08.2022, № 01/20618 от 11.08.2022, № 01/20860 от 13.08.2022 г. Итоговый акт станции Белореченская № 3/5294 от 19.08.2022 г. на увеличение срока доставки на 4 суток. С учетом продления срока доставки на 4 суток, превышения срока доставки не имеется, сумма в размере 270 998,28 руб. заявлена необоснованно.

По отправке № ЭЛ442096 (позиция 7 контррасчета) на станции Батайск Северо-Кавказской железной дороги, удостоверенная актами общей формы № 4/45395 от 07.09.2022, № 6/41528 от 09.09.2022 г. Итоговый акт станции Белореченская № 3/6147 от 11.09.2022 г. на увеличение срока доставки на 2 суток. С учетом продления срока доставки на 2 суток, превышения срока доставки не имеется, сумма в размере 99 074,64 руб. заявлена необоснованно.

По отправке № ЭЛ458312 (позиция № 8 контррасчета) на станциях ФИО5, Лихая, Батайск Северо-Кавказской железной дороги, удостоверенная актами общей формы № 1/1033 от 03.09.2022, №№ 1/1042, 4/65268 от 07.09.2022, № 4/65389, 4/65479 от 08.09.2022, № 4/65894 от 11.09.2022, № 4/46188 от 12.09.2022, № 6/41928 от 13.09.2022 г. Итоговый акт станции Белореченская № 3/6367 от 15.09.2022 г. на увеличение срока доставки на 11 суток. С учетом продления срока доставки на 11 суток, превышения срока доставки не имеется, сумма пени в размере 270 998,28 руб. заявлена необоснованно.

При этом доводы ответчика о том, что в период действия моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", неустойка за период просрочки доставки груза не подлежат начислению, опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по уплате начисленной неустойки по оставшимся спорным вагонам.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022г. и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Требования по спорным накладным возникли в период с июля по сентябрь 2022г., т.е. после введения моратория.

В связи с изложенным, положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" к спорным требованием не применимы.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки доставки груза, истцом правомерно начислены пени на общую сумму 136 956 руб. 12 коп.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая просрочку доставки груза на незначительные сроки по большинству железнодорожных накладных, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 110 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 110 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 330, 333, 785, 792, 793 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения» (ИНН <***>) 110 000 (Сто десять тысяч) руб. пени, а также 2 821 (Две тысячи восемьсот двадцать один) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 398 (Одна тысяча триста девяносто восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 783 от 17.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина