Решение от 14 января 2022 г. по делу № А53-25458/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«14» января 2022 годаДело № А53-25458/21


Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2022 года

Полный текст решения изготовлен «14» января 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «НИИПАВ» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 78 704,44 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 21.07.2021)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (далее – ООО «Волгодонская ТЭЦ-1») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «НИИПАВ» (далее – ООО НПО «НИИПАВ») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.11.2019 №770266 в сумме 78 704,44 руб.

Определением суда от 28.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.08.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, представлением истцом дополнительных доказательств наличия задолженности с учетом отзыва ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против доводов ответчика.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», ранее направлял отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в воде и ГВС в г. Волгодонске Ростовской области, в соответствии с постановлением администрации города Волгодонска от 31.01.01.2020 №150 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Волгодонска на период 2019-2029г.» наделено статусом единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах Северо-Западной промышленной зоны Старого города.

15.11.2019 между ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» и ООО НПО «НИИПАВ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №770266 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора теплоснабжения №770266, количество (договорные величины) подаваемой Теплоснабжающей организацией Потребителю тепловой энергии и теплоносителя по всем объектам Потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением №1 к настоящему договору. Количество потребленных Потребителем в течение расчетного месяца тепловой энергии и теплоносителя определятся в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали тепловую нагрузку на отопление – 0,26300 Гкал/ч и на ГВС – 0,04300 Гкал/ч.

Согласно акту №157 от 12.12.2019 был осуществлен допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя ООО НПО «НИИПАВ» с 28.08.2019 по 12.04.2020.

20.04.2020 у потребителя выведен из коммерческой эксплуатации узел учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - УУТЭ и Т), так как истекли сроки поверки ряда приборов, входящих в состав УУТЭ и Т.

Факт выхода из строя УУТЭ и Т с 20.04.2020 ответчиком не отрицается (письмо от 06.08.2020 за исх. 956/1.8-20 и приложенным к нему протоколом №14 от 14.07.2020).

Согласно пункту 75 Правил учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила №1034) УУТЭ и Т считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

04.09.2020 согласно акту №439 был осуществлен допуск УУТЭ и Т ООО НПО «НИИПАВ» в эксплуатацию.

В пункте 6.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков предоставления показаний приборов, их отсутствии или ненсправности, истечении срока поверки, количество расходуемых тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 №99/пр. (далее – Методика №99/пр.).

Учитывая, что срок неработоспособности УУТЭ и Т составляет свыше 30 суток, то расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя за июль, август 2020 г. был произведен в соответствии с требованиями пунктов 114-117 и 121 Правил №1034 н Методики №99/пр, то есть исходя из согласованной в договоре тепловой нагрузки с учетом периодов отключений.

В пункте 73 Методики №99/пр сказано, что при отсутствии отдельного узла учета или его нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии и теплоносителя определяется:

QГВС = q х Т, где

QГВС- количество тепловой энергии затраченной на подогрев воды (теплоносителя) q - величина тепловой нагрузки на ГВС согласованная в договоре, Гкал.

Т - время отчетного периода, ч.

В июле 2020 года потребление ресурсов происходило 20 дней (21.07.2020 произведено отключение согласно акту №1048)

QГВС= 0,043 Гкал х 24 час. х 20 дн. = 20,640 Гкал. G= QГВС/(Tnp -Тисх)/р х1000, где G - объем теплоносителя, м3

Тпр - температура сетевой воды в прямом трубопроводе, 0С

Тисх. - температура исходной воды, °С

р - плотность теплоносителя на горячее водоснабжение, кг/м3

G = 20,640/(63,9-25,04)70,9823 х 1000 = 540,669 м3

Исходя из расчетного способа определения потребленной в июле и августе 2020 г. тепловой энергии и теплоносителя, а так же в ноябре 2020 г. исходя из показаний УУТ и Т, ООО НПО «НИИПАВ» потребило тепловой энергии и теплоносителя:

- в июле 2020 года на сумму 72 662,55 руб. согласно акту приема-передачи №РЦ001641 от 31.07.2020,

- в августе 2020 года на сумму 22 558,24 руб. согласно акту приема-передачи №РЦ001806 от 31.08.2020,

- в ноябре 2020 года на сумму 194 337,58 руб. согласно акту приема-передачи №РЦ002452 от 30.11.2020.

В адрес ООО НПО «НИИПАВ» были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату за июль, август, ноябрь 2020 г., которые потребитель оплатил частично, внеся оплату платежными поручениями №3560 от 01.10.2020 на сумму 5 198,99 руб. - за июль 2020 года; №3561 от 01.10.2020 на сумму 11 317,36 руб. - за август 2020 года и № 7653 от 15.12.2020 на сумму 183 096,71 руб. - за ноябрь 2020 г.

Помимо осуществленных платежей в ноябре 2020 года ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» осуществило перерасчет задолженности за август 2020 года согласно корректировочному акту №002254 от 30.11.2020 на сумму 11 240,87 руб.

В силу изложенного за потребителем образовалась задолженность

- за июль 2020 г. - 67 463,56 руб.,

- за август 2020 г. - 01 коп.,

- за ноябрь 2020 г. - 11 240,87 руб.

Общая сумма задолженности составила 78 704,44 руб.

06.08.2020 ООО НПО «НИИПАВ» обратилось с письмом за исх. 956/1.8-20 с просьбой произвести перерасчет задолженности за июль 2020 года, указав в обоснование то, что приборы УУТ и Т не прошли поверку из-за пандемии.

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» отказало в перерасчете, сославшись на то, что законодатель не предусмотрел возможность принятия показаний с вышедшего из строя УУТ и Т, в связи с чем расчет произведен исходя из согласованных тепловых нагрузок.

17.09.2020 и 03.12.2020 ООО НПО «НИИПАВ» обращалось к ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» с претензией о перерасчете задолженности за июль 2020 года, обосновывая тем, что не осуществляло потребление ресурсов в течении 24 часов, а потребляло ресурсы только в течении 9 часов в сутки, подтверждая свою позицию внутренним приказом об утверждении различных графиков работы персонала.

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» не согласилось с позицией потребителя, указав на то, что потребитель не предоставил доказательств тому, что не мог потреблять ресурсы в оставшееся время, кроме 9 часов, а соответственно его расчет не может быть принят, так как им утверждены различные графики работы: двусменный, четырехбригадный со скользящими выходными днями на 2020 год, график работы дежурного персонала ОГЭ, график работы работников службы охраны, в связи с чем ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» потребовало оплатить задолженность по ранее выставленным счетам.

11.06.2021 в адрес потребителя была направлена претензия №28 от 20.05.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Потребитель не согласился с суммой задолженности за ноябрь 2020 года (ответ на претензию от 24.06.2021), обосновывая свое несогласие корректировочным актом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что корректировочный акт относится к августу 2020 года, но не корректирует задолженность за ноябрь или июль 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 утверждены «Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 № 16604).

Указанные Правила регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения (пункт 1 Правил).

В пункте 2 указанных Правил установлено, что для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок но видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления па цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

В договоре теплоснабжения предусмотрена тепловая нагрузка на ГВС, которая является средним часовым расходом тепловой энергии на ГВС за сутки, в связи с этим позиция ООО НПО «НИИПАВ» относительно того, что расчет должен производиться за 8 часов рабочего времени, является необоснованной, так как в расчетах истец применил среднечасовой показатель за сутки, то есть указанный показатель вбирает в себя как периоды потребления ГВС, так и его отсутствия, а поэтому является средним.

Оценив предоставленный суду акт сверки расчетов по договору №770266 от 15.11.2019, в котором отражены обороты за периоды июль 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года, задолженность в пользу ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» в размере 79 919,66 руб. оспаривается ООО НПО «НИИПАВ», суд установил следующее.

Представитель ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» не отрицает того, что в сумму задолженности, указанную в вышеописанном акте, входит задолженность, образованная в июле 2020 года, августе 2020 года и ноябре 2020 года, которая составляет 78 704,44 руб.

Однако предметом судебного разбирательства являются конкретные периоды времени 2020 года (июль, август и ноябрь 2020 года), а не последующие периоды времени 2021 года, в которые у ООО НПО «НИИПАВ» возникли дополнительные разногласия по задолженности с ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» относящиеся к иным периодам времени, которые не являются предметом данного судебного разбирательства.

Расчетным периодом согласно заключенному договору и действующему законодательству является месяц.

Расчеты между сторонами производятся в безналичной форме. При проведении платежей плательщик указывает назначение платежа, то есть за кокой период времени или отдельную услугу производится оплата, которые учитываются при расчетах.

В своих расчетах стороны обязаны руководствоваться назначением платежа или периодом времени, который указан в корректировочном акте, за который производится корректировка задолженности.

Относительно задолженности за август 2020 года ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» предоставила суду подписанные обеими сторонами акт приема-передачи №РЦ001806 от 31.08.2020 на общую сумму 22 558,24 руб., в котором отражены объемы потребленных ресурсов и их стоимость (общая стоимость промывки с НДС составляет 11 317,37 руб.); корректировочный акт приема-передачи №РЦ002254 от 30.11.2020 к акту приема-передачи №РЦ001806 от 31.08.2020, согласно которому уменьшена задолженность на сумму 11 240,87 руб.; платежное поручение №3561 от 01.10.2020 на сумму 11317,36 руб., которым оплачена услуга за сброс и наполнение, т.е. оплата за промывку, выставленную в акте за август 2020 года.

22 558,24- 11 240,87 - 11 317,36 = 0,01 руб.

Относительно задолженности за ноябрь 2020 года ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» предоставило суду подписанные обеими сторонами: акт приема-передачи №РЦ002452 от 30.11.2020 на общую сумму 194 337,58 руб., в котором отражены объемы потребленных ресурсов и их стоимость; платежное поручение №7653 от 15.12.2020 на сумму 183 096,71 руб., которым оплачена тепловая энергия и теплоноситель за ноябрь 2020 года.

194 337,58- 183 096.71 - 11 240,87 руб.

Относительно задолженности за июль 2020 года

Учитывая, что срок неработоспособности УУТЭ и Т составляет свыше 30 суток (с 12.04.2021 по 01.07.2021), то расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя за июль 2020 г. был произведен истцом в соответствии с требованиями пунктов 114-117 и 121 Правил №1034 и Методики №99/пр. то есть исходя из согласованной в договоре тепловой нагрузки, с учетом периодов отключений (21.07.2020 произведено отключение ГВС).

Стоимость тепловой энергии за июль 2020 г.:

20,640 Гкал. х 1910,72 руб. х1,2 = 47 324,71 руб. с НДС

Стоимость теплоносителя за июль 2020 г.

540,669 м3 x 31,04 руб. х 1,2 - 20 138,84 руб. с НДС

Общая стоимость потребленных ресурсов за июль 2020 г. 47 324,71 +20 138,84 - 67 463,.55 руб. с НДС.

В акте приема-передачи за июль 2020 года помимо тепловой энергии и теплоносителя для ГВС была выставлена к оплате стоимость промывки (теплоноситель и тепловая энергия), проведенной в июне 2020 года в общем размере 5 199 руб. с НДС.

01.10.2020 платежным поручением №3560 ООО НПО «НИИПАВ» произвело оплату за промывку в размере 5 198,99 руб.

5 199-5 198,99=0.01 руб.

Общая сумма задолженности за июль, август и ноябрь 2020 года составляет:

67 463,55 + 0,01 + 0,01 + 11 240,87 - 78 704,44 руб.

В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленную в июле, августе и ноябре 2020 года горячую воду ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» в материалы дела были предоставлены первичные документы, расчеты, а также пояснения.

Факт оказания ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. В связи с чем, исковые требования в сумме 78 704,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 20.07.2021 №889 уплачена государственная пошлина в сумме 3 148 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 3 148 руб., подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «НИИПАВ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за услуги по теплоснабжению за июль – август, ноябрь 2020 года в размере 78 704,44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 148 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Л.Н. Паутова