Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А36-4533/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4533/2019
г. Липецк
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (398050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13884,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 17.10.2019г.,

от ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании 45000 руб. задолженности за декабрь 2018 – январь 2019, 5000 руб. пени за период с 19.01.2019 по 01.04.2019, а также судебных расходов 2000 руб. по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2018г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.06.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против заявленных требований, ссылаясь на произведенную оплату суммы долга за спорный период, в том числе до предъявления иска в суд.

Определением от 31.07.2019г. суд в связи с увеличением размера исковых требований до 1482558,78 руб., в том числе 326358,64 руб. основного долга за декабрь 2018г. – январь 2019г. и 9539,32 руб. пени за период с 21.01.2019г. по 01.04.2019г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.11.2019г. объявлялся перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 12.11.2019г.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (ст. ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 19.11.2019г. суд прекратил производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 326358,64 руб. за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018г. – январь 2019г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания пени до 13884,99 руб. за период с 22.01.2019г. по 04.10.2019г.

Поскольку увеличение размера иска не нарушает прав ответчика и является правом предоставленным истцу положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2007 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 11313 согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию».

Порядок определения объема потребления электроэнергии сторонами согласован в разделе 3 указанного договора.

В силу раздела 4.11. договора от 01.01.2007г. оплата электроэнергии производится за предстоящий период, до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления.

К названному договору сторонами согласован перечень точек поставки и коммерческих приборов учета, а также алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии за спорный период на сумму 391358,65 руб., в том числе за декабрь 2018г. в количестве 19976 кВт/ч на сумму 155370,14 руб., за январь 2019г. в количестве 29293 кВт/ч на сумму 235988,51 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела счетом, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, а также актами контрольного снятия показаний. Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался.

Ответчик платежными поручениями произвел оплату потребленной электроэнергии № 189 от 04.10.2019г. на сумму 50000 руб., № 70 от 18.04.2019г. на сумму 40000 руб., № 64 от 15.04.2019г. на сумму 40000 руб., № 72 от 19.04.2019г. на сумму 20000 руб., № 78 от 29.04.2019г. на сумму 55000 руб., № 79 от 07.05.2019г. на сумму 70000 руб., № 59 от 11.04.2019г. на сумму 90370.14 руб., № 15 от 06.02.2019г. на сумму 143130,75 руб., № 34 от 07.03.2019г. на сумму 65000 руб., № 86 от 17.05.2019г. на сумму 50000 руб., № 92 от 24.05.2019г. на сумму 50000 руб., № 95 от 28.05.2019г. на сумму 20000 руб., № 99 от 07.06.5019г. на сумму 40000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени за период с 22.01.2019г. по 04.10.2019г. В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании основного долга, в связи с чем суд рассматривает по существу требование о взыскании гражданско-правовой ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной электроэнергии не оспорены ответчиком и оплачены в полном объеме.

Как видно из материалов дела ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии допустил нарушение сроков оплаты товара.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета усматривается, что он производится, исходя из положений части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и с применением ключевой ставки Банка России на день рассмотрения спора по существу, а также с учетом частичной оплаты производимой ответчиком в названном периоде.

В соответствии с абзацем 10 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Общий размер штрафной санкции с учетом применения ключевой ставки Банка России на момент рассмотрения требования составляет 326358,64 руб. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 13884,99 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом распределение государственной пошлины производится с учетом фактического увеличения истцом цены иска и его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13884,99 руб. пени за период с 22.01.2019 г. по 04.10.2019 г., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7805 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова